Ухвала

від 16.10.2012 по справі 2а-8877/10/17/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

Справа № 2а-8877/10/17/0170

16.10.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Щепанської О.А.,

суддів Кобаля М.І. ,

Омельченка В. А.

секретар судового засідання Міщенко М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Папуша О.В.) від 24.09.2010 у справі № 2а-8877/10/17/0170

за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим (вул. Крейзера, 6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95021)

до Мусульманської общини "Ескі - Къирим" (вул. Айргуль, 1, м. Старий Крим, Кіровський район, Автономна Республіка Крим, 97345)

третя особа: Мусульманська община "Ватан" (вул. Халтуріна, 5, м. Старий Крим, Кіровський район, Автономна Республіка Крим, 97345)

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2010 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Прокуратура Автономної Республіки Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2010 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

15.10.2012 за вх. №13220 та вх. № 13302 до суду надійшло клопотання Прокуратури Автономної Республіки Крим про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання, призначене на 16.10.2012, сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, інші про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

При викладених обставинах, враховуючи те, що сторони викликались в судове засідання, але в суд не з'явились, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Судовою колегією встановлено, що в порядку ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України такі дії заявника апеляційної скарги не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи, що на оскаржуване судове рішення від інших осіб апеляційних скарг або заяв про приєднання до апеляційної скарги не надходило, заперечень проти закриття провадження по справі не надійшло, судова колегія вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись статтями 193, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Прокуратури Автономної Республіки Крим від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2010 у справі № 2а-8877/10/17/0170.

Провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2010 у справі № 2а-8877/10/17/0170 -закрити.

Ухвала набирає законну силу з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя підпис О.А.Щепанська

Судді підпис М.І. Кобаль

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.А.Щепанська