Ухвала

від 03.01.2013 по справі 2а/1570/955/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 січня 2013 р.Справа № 2а/1570/955/2011

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Солас" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 р. по справі № 2а/1570/955/2011

позивач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

відповідач приватне підприємство "Солас"

про стягнення заборгованості у сумі 1 686 865, 11 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року апеляційну скаргу ПП «Солас»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 13 грудня 2012 року.

Підставою залишення без руху вищенаведеної апеляційної скарги були несплата апелянтом судового збору у повному обсязі, відсутність документу про повноваження представника апелянта та пропуск строків звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апелянт отримав копію постанови 5 жовтня 2012 року /а.с. 143/, а апеляційну скаргу подав лише 27 жовтня 2012 року (з пропуском процесуального строку) /а.с. 147-151/.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Матеріали справи не містять відомостей про наявність будь-яких поважних причин у апелянта для пропуску вищенаведеного процесуального строку.

Отже, з урахуванням відсутності поважних причин пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження та не усунення ним недоліків апеляційної скарги у строк встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Солас»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до приватного підприємства «Солас»про стягнення суми -відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Суддя: Запорожан Д.В.