Рішення

від 02.01.2013 по справі 5027/788/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" січня 2013 р. Справа № 5027/788/2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс" м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "СтройКомплекс" м.Чернівці про стягнення 170302,00 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача -не з'явився Від відповідача -не з'явився В засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс" м.Суми звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СтройКомплекс" м.Чернівці про стягнення 170302,00 грн. заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов Договору підряду № 0512/01 від 05.12.2011 року.

Ухвалою від 01.11.2012 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.12.2012 року.

Ухвалою від 18.12.2012 року розгляд справи відкладено на 02.01.2013 року.

02.01.2013 року сторони у судове засідання не з'явилися, проте позивач надав клопотання, в якому позов визнав і просив вирішити спір за його відсутності.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року між сторонами укладено договір підряду № 0512/01 (далі - Договір), згідно якого позивач виконує в порядку та на умовах, встановлених Договором, за завданням відповідача на свій ризик та зі своїх матеріалів роботи з монтажу системи повітроводів на об'єкті, розташованому за адресою: м. Суми, вул Лушпи, буд. 4/1, а саме - у зоні роледрому та у зоні гральних автоматів, а відповідач зобов'язувався прийняти виконані роботи та оплатити їх.

У п. 2.4.1 Договору сторони передбачили, що попередня оплата у розмірі 100000,00 грн. перераховується на поточний рахунок позивача до початку робіт, а кінцевий розрахунок здійснюється відповідачем шляхом перерахування на рахунок позивача залишок суми Договору (п. 2.4.2 Договору). Таким чином, сторони не визначили кінцевий термін проведення розрахунків за виконані роботи.

Відповідно до узгодженої сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року (форма №КБ-3), вартість виконаних будівельних робіт становить 50067,05 грн.

Виконані роботи прийняті відповідачем, що підтверджується актами за грудень 2011 року на суму 50067,05 грн. та березень 2012 року на суму 224735,28 грн. (форма №КБ-2в), які підписані обома сторонами. Будь-яких зауважень щодо кількості або якості виконаних робіт відповідачем не заявлено.

Виконані роботи відповідачем оплачені не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 170302,00 грн.

25.09.2012 року відповідачеві направлена повторна вимога про необхідність погашення боргу у сумі 170302,00 грн.

Дана вимога залишена відповідачем без реагування.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч. 1 ст. 845 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, проте, як зазначалося вище, відповідач не оплатив виконані роботи і тому з нього підлягає стягненню 170302,00 грн. боргу.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СтройКомплекс", ідентифікаційний код 32929561, вул. Руська, 129а, м.Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс", ідентифікаційний код 31651281, провул. З. Красовицького, буд. 12/1, м.Суми - 170302,00 грн. боргу та 3406,04 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 02.01.2013 року

Суддя А.А. Бутирський