cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
У Х В А Л А
"20" грудня 2012 р. Справа № 5024/1537/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЛАР", м. Дзержинський Московської області
до: Приватного підприємства "Торгова Промислова Компанія "ІНТЕКС", м. Херсон
про стягнення 1368124,43 руб. (354836, 74 грн.)
за участю представників сторін
від позивача - не прибув
від відповідача - Квасневський О.М. - представник, довіреність б/н від 04.10.2012 р.
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АШЛАР" (позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Торгово Промислова Компанія Інтекс" (відповідач) 1287840 руб. заборгованості та 80284,43 руб пені, за договором поставки.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24 жовтня 2012р. задоволено заяву про самовідвід судді Клепай З.В.
Згідно повторного автоматичного розподілу справ, справу №21/5007/1086/12 передано на розгляд судді Немченко Л.М.
Ухвалою від 24.10.2012р. справу прийнято до провадження суддею Немченко Л.М.
Відповідач заявив клопотання про призначення та проведення комплексної технічно-почеркознавчої експертизи документів, а саме двох різних екземплярів договору № 26/09-11 від 26.09.11, який був укладено між ПП "ТПК "Інтекс" та ТОВ "Ашлар" в зв'язку з виникненням у нього сумнівів, що на оригіналі договору, наданому позивачем наявні справжні підписи виконані директором ПП "ТПК "Інтекс" Перепелицею В.Г. та оригінальний відбиток печатки ПП "ТПК "Інтекс".
Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами і висновками судових експертів.
Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.
Таким чином, суд задовольняє клопотання відповідача про призначення експертизи, оскільки тільки за висновками судової експертизи може бути підтверджено чи спростовано твердження відповідача, щодо сумнівів, що на оригіналі договору, наданому позивачем наявні справжні підписи виконані директором ПП "ТПК "Інтекс" Перепелицею В.Г. та оригінальний відбиток печатки ПП "ТПК "Інтекс".
Суд зазначає, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41, ст. п.1 ст.79 ст.86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Призначити у справі комплексну технічно-почеркознавчу експертизу.
2. Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.
3. Проведення даної експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ, що знаходиться за адресою 73000, м. Херсон, вул. 28-ї Армії, будинок 6.
4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи нанесено відбиток печатки в графі "ПОСТАВЩИК" договору № 26/09-11 від 26.09.2011 печаткою приватного підприємства "Торгово Промислова Компанія "Інтекс", код ЄДРПОУ - 35568428, на тому екземплярі договору, який наданий позивачем та на тому екземплярі договору, який наданий відповідачем?
- чи виконано підпис в графі "ПОСТАВЩИК" договору № 26/09-11 від 26.09.2011р. директором приватного підприємства "Торгово Промислова Компанія "Інтекс", код ЄДРПОУ - 35568428 Перепелицею Валерієм Григоровичем чи іншою особою, на тому екземплярі договору, який наданий позивачем та на тому екземплярі договору, який наданий відповідачем?
5. Витрати на проведення судової комплексної експертизи покласти на відповідача.
6. Зобов'язати сторони надати всі необхідні витребувані судовим експертом документи.
7. Примірник даної ухвали направити Херсонському відділенню Одеського НДІСЕ.
Суддя Л.М. Немченко
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2012 |
Оприлюднено | 04.01.2013 |
Номер документу | 28354336 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Немченко Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні