Ухвала

від 27.12.2012 по справі 815/14735/2012

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 27.12.2012

Справа N 815/14735/2012

(2/815/4622/12)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі -Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поставка»до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним деклараційного патенту України на корисну модель НОМЕР_1 від 25.10.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поставка»до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним деклараційного патенту України на корисну модель НОМЕР_1 від 25.10.2010 року.

Крім того, в позовній заяві представник позивача просить призначити по справі судову науково-дослідницьку експертизу щодо відповідності корисної моделі НОМЕР_1 від 25.10.2010 року умовам патентоздатності, а саме умові «новизна»відповідно до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позовна заява без проведення науково-дослідницької експертизи не може бути вирішена, суд вважає необхідним призначити по вказаній справі судову науково-дослідницьку експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поставка»до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним деклараційного патенту України на корисну модель НОМЕР_1 від 25.10.2010 року судову науково-дослідницьку експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності, розташований за адресою: 04053, м. Київ, Львівська площа, 4а.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає корисна модель НОМЕР_1 від 25.10.2010 року умовам патентоздатності, а саме умові «новизна»відповідно до матеріалів справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової науково-дослідницької експертизи направити експертам Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності виписку з державного реєстру патентів України на корисні моделі від 01.11.2012 року, заяву про видачу патенту України від 18.08.2010 року.

Оплату за проведення судової науково-дослідницької експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Поставка».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко