Постанова

від 29.08.2007 по справі 1-793/07

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-793-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-793-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа

2007 года Славянский

горайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего

- судьи Гладун

В.Р.

при

секретаре                        -            Пилюга В.В.

с участием прокурора   -        Профатило А.П.

и адвоката                  -             ОСОБА_2

рассмотрев   в   открытом   судебном 

заседании  в   зале  

суда   города   Славянска 

уголовное  дело  в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,

уроженца г. Славянска Донецкой области, со средне-техническим образованием,

женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2006года рождения, не

работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21 мая

2007 года примерно в

14-00 час. ОСОБА_1на

основании доверенности управлял автомобилем ЗАЗ- 110307, государственный номер НОМЕР_1,

принадлежащим ОСОБА_3 и двигаясь по второстепенной дороге ул. Калинина г.

Славянска Донецкой области со стороны ул. Ленина на перекрестке неравнозначных

дорог с ул. Ю. Коммунаров не пропустил двигавшийся по главной дороге ул. Ю.

Коммунаров справа автомобиль ВАЗ- 2109 государственный

номер НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_4, выехал на перекресток, где

совершил столкновение с ним, чем нарушил требования п. 16.11 «Правил дорожного движения Украины»,

где сказано:

п. 16.11. на перекрестке неравнозначных дорог

водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен

уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению

проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего

движения.

В результате ДТП

пассажиру автомобиля ВАЗ 2109 ОСОБА_5

были причинены поперечные переломы основания 3-й, 4-й плюсневых костей правой стопы

относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 159 от 7 июня 2007 года к телесным повреждениям средней

степени тяжести.

В

совершении данного преступления ОСОБА_1изобличается собранными по делу

доказательствами.

Так, ОСОБА_1полностью

признал свою вину в совершении данного преступления, пояснил суду, что в

указанном в описательной части времени и месте, он совершил данное

преступление. В содеянном раскаивается.

Вина ОСОБА_6 в совершении

преступления также подтверждается материалами дела: протоколами осмотра (л.д. 6,

11-17, 28-57); приобщенными

вещественными доказательствами (л.д. 255-258).

Анализируя

собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению,

что событие преступления имело место, вина ОСОБА_1полностью доказана, а

содеянное им, правильно квалифицировано по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил

безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством,

причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

В судебном заседании,

адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении производства по данному

уголовному делу, в связи с применением с ОСОБА_1акта амнистии.

Суд, выслушав ОСОБА_1,

который не возражал о применении к нему Закона Украины «Об амнистии»,

исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требования ст. 6 п.4 УПК Украины, возбужденное уголовное

дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет

применение наказания за совершенное деяние.

Согласно ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»

от 19 апреля 2007 года, опубликованного 9 июня 2007 года, подлежат освобождению от наказания

в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний не связанных

с лишением свободы, лица, осужденные за умышленное преступление, за которое

законом предусмотрено наказание меньше чем лишение свободы на срок не более

пяти лет, которые не лишены родительских прав и на день вступления данного

закона в законную силу имеют детей возрастом до 18 лет.

Подсудимый ОСОБА_1, ранее

не судим, совершил преступление, за которое предусмотрено наказание меньше чем

лишение свободы на срок не более пяти лет, ОСОБА_1не лишен родительских прав,

имеет ребенка, которому на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об

амнистии» от 19 апреля

2007 года, на момент

его опубликования, то есть на 9 июня

2007года, не исполнилось 18 лет.

А поэтому в силу ст. 6 п.

4 УПК Украины,

поскольку акт об амнистии устраняет применение наказания к ОСОБА_1, заявленное

ходатайство адвоката ОСОБА_2, следует удовлетворить, прекратив производство по

данному делу, освободив ОСОБА_1от уголовной ответственности.

Вещественных доказательств по делу

нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. 6 п.4,

296 УПК Украины, ст.

1 п. «б», б Закона

Украины «Об амнистии» от 19 апреля

2007 года,

опубликованного 9 июня

2007 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленное ходатайство

адвоката ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, в следствие

акта амнистии, - удовлетворить.

Производство по

уголовному делу, по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины, - прекратить, освободив его от

уголовной ответственности, применив ст.ст. 1 п. «б», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, опубликованного 9 июня 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1в

виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Постановление может быть

обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Донецкой области через

Славянский горрайонный суд Донецкой области в течении семи суток с момента его

провозглашения.

Постановление составлено

в одном экземпляре в совещательной комнате.