Ухвала
від 25.06.2012 по справі 0426/7291/2012
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0426/7291/2012

Провадження № 2/0426/3373/2012

У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги»про поновлення строку звернення до суду, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме:

в прохальній частині позову з вимог заявлені заяви про забезпечення доказів у справі, які мають бути подані до суду окремо від позовної заяви і містити обґрунтування, підстави звернення до суду з відповідними заявами та відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI підлягають оплаті по 0,1 розміру мінімальної заробітної плати;

- позивачу слід надати до суду відповідні докази, зокрема: копію наказу про прийняття його на роботу та трудовий договір;

- вказати ціну позову;

- позивач, ставлячи питання про визнання наказу № 34-к від 10.02.2012 року незаконним та скасування його не зазначає у своєму позові з яких саме підстав вказаний наказ може бути визнаний недійсним, не зазначає з чого саме він вирішив, що вказаний ним наказ є недійсним.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги»про поновлення строку звернення до суду, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.06.2012
Оприлюднено21.01.2013
Номер документу28363811
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0426/7291/2012

Ухвала від 11.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Прозорова М. Л.

Ухвала від 14.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Прозорова М.Л.

Рішення від 31.07.2013

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рунчева О. В.

Рішення від 03.06.2013

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рунчева О. В.

Рішення від 03.06.2013

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рунчева О. В.

Ухвала від 12.07.2012

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рунчева О. В.

Ухвала від 25.06.2012

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рунчева О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні