Ухвала

від 15.11.2012 по справі 22-ц-1635/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1635/12 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л. І.

Провадження № 22-ц/1390/1635/12 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

судового засідання

15 листопада 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого -судді Приколоти Т.І.

суддів Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.

з участю секретаря Рванцової О.О. .

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_7, ОСОБА_5,ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 листопада 2011 року та клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної землевпорядної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. По справі слід призначити судову будівельно-технічну землевпорядну експертизу, оскільки для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.144,150, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Призначити по справі судову будівельно-технічну землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Встановити, чи існував відповідно до генерального плану міста Дрогобича заїзд до будиноковолодінь АДРЕСА_1, а також чи існує такий заїзд на даний час?

2. Чи передана відповідно до ухвали Дрогобицької міської ради № 582 від 20 грудня 2005 року та № 770 від 11 лютого 2009 року згідно державного акту про право власності ЯД № 505649 від 25 липня 2007 року земельна ділянка охоплює проїзд до будиноковолодіння НОМЕР_1.

3. Яка відстань між будинками НОМЕР_2 та ширина провулку між ними згідно з генеральним планом міста 1990 року, затвердженим ухвалою №351, а також яка ширина цього заїзду на даний час?

4. Яка ширина заїзду до будиноковолодіння АДРЕСА_1

5. Чи можливо облаштувати пішохідний прохід і заїзд транспорту між будинком хімчистки та спорудами гаражів на повороті заїзду між будинками НОМЕР_3 з дотриманням техніки безпеки?

6. Чи можливий заїзд до будиноковолодіння НОМЕР_1 з боку річки біля цього будинку?

7. Чи існує на даний час заїзд транспорту до будиноковолодіння АДРЕСА_1 якщо ні, то які можливі варіанти улаштування такого заїзду?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи, копію ухвали.

Обов'язок оплати вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. В частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: