Постанова

від 03.01.2013 по справі 1-116/2011

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 декабря 2012 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф., при секретаре Вжещ Ю.А., с участием прокурора Носковой Н.Н., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецк, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, ранее не судимого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,

по ст. 286 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

07.09.2007 года примерно в 23 часа 00 минут водитель ОСОБА_3, двигаясь в темное время суток, без включенного света фар, со скоростью не менее 70 км/час, на автомобиле ВАЗ 21061 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_4, без установленного законом разрешения, по ул.Ленина г.Комсомольское Старобешевского района Донецкой области, действуя неосторожно предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении п.п. 1.5. 2.10,12.3,12.4, 12.9(б), 19.1 (а) Правил дорожного движения Украины, которые предписывают: п.1.5 «Действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшие такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги, или уполномоченному им органу; п.2.10 «В случае причастности к дорожно - транспортному происшествию водитель обязан: а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия; б)включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих правил; в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношения к происшествию; д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделении милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции; е)принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места происшествия; п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения, или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда препятствия; п.12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч»; п.12.9 (б) водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7. на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29,3.31 или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил»; п. 19.1 (а) «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от степени освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые устройства: а) на всех механических транспортных средствах- фары ближнего (дальнего) света», имея объективную возможность, при свете уличного освещения, наблюдать за проезжей частью, своевременно не увидел скутер марки «Вайпер»под управлением водителя ОСОБА_5, и совершил с ним столкновение.

При этом водителю скутера марки «Вайпер». ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 395/Д от 09.10.2007 года были причинены закрытый перелом левой бедренной кости со смешением, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Пассажиру скутера марки «Вайпер»ОСОБА_6 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 494/Д от 25.12.2007 года были причинены ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние, закрытый перелом основания черепа на уровне средней черепной ямки слева которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

В судебном заседании ОСОБА_3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В ходе судебного следствия защитником подсудимого заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Данное ходатайство поддержано подсудимым указавшим, что согласен на применение к нему положений указанного Закона, его поддержал прокурор.

Суд считает, что ходатайство защитника подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом «г»ч.1 ст.1 и ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, которые на день вступления в силу данного Закона в установленном порядке признаны инвалидами первой, второй или третьей группы.

Суд установил, что ОСОБА_3 совершил преступление 07.09.2007 года, на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»имел третью группу инвалидности. Он не судим, амнистия в 1998-2008 годах к нему не применялась, против применения амнистии не возражает, инкриминируемое деяние совершил до вступления Закона в силу.

Согласно пункта «з»ч.1ст.7 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года амнистия не применяется к лицам привлеченным к уголовной ответственности или осужденным за преступления за нарушения привал безопасности дорожного движения или эксплуатацию транспорта, которые повлекли смерть потерпевшего либо причинили тяжкие телесные повреждения, совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии вызванном употреблением наркотических или других одурманивающих средств, либо лицом скрывшимся с места ДТП.

Суд установил, что в момент совершения преступления ОСОБА_3 был трезв, с места совершения дорожно-транспортного происшествия не скрывался.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» и п. 4 ст. 6 УПК Украины (1960 года) в редакции Закона Украины №1001-5 от 28.12.1960 года.

Согласно ст.282 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.6 данного Кодекса, суд, выслушав мнение участников судебного рассмотрения и заключение прокурора, своим мотивированным постановлением закрывает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска, а так же решает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданские иски прокурора Старобешевского района Донецкой области, в интересах Старобешевской ЦРБ, Областной травматологической больницы о возмещении расходов затраченных на стационарное лечение потерпевших, суд удовлетворяет на основании ст.93-1 УПК Украины.

Судебные издержки суд относит на счет государства, т.к. их взыскание ч. 1, 3 ст. 93 УПК Украины возможно только с осужденного, либо лица, которое освобождено от наказания. ОСОБА_3 же освобождается в силу ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от уголовной ответственности и соответственно на него не могут быть возложены судебные издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом при рассмотрении уголовного дела о применении мер воспитательного характера в отношении ОСОБА_5 в совершении общественно опасного деяния, попадающего под признаки ст.291 УК Украины.

Руководствуясь п.11 раздела ХІ «Переходные положения»УПК Украины, ст.ст. 6 п. 4, 282 УПК Украины, пунктом «г»ч. 1 ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08 июля 2011 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 286 ч.2 УК Украины прекратить на основании ст. 6 п. 4 УПК Украины (1960 года) в редакции Закона Украины №1001-5 от 28.12.1960 года.

ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по ст. 286 ч.2 УК Украины на основании пункта «г»ч. 1 ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08 июля 2011 года.

Меру пресечения -подписку о невыезде ОСОБА_3 отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Старобешевской центральной районной больницы на р/с 35412002217 ОКПО 01989898 МФО 834016 банк ГУДКУ в Донецкой области средства затраченные на лечение потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6 в сумме 559,28 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Комунального клинического лечебно-профилактического учреждения охраны здоровья Областной травматологической больницы на р/с 35429004002483, ОКПО 20366499, МФО 834016 банк ГУДКУ в Донецкой области средства затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_6 в сумме 8044,56 грн.

Постановление может быть обжаловано в течении семи дней с даты оглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья

03.01.2013