Ухвала

від 04.01.2013 по справі 39/280пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.01.2013 р. справа № 39/280пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Мартюхіної Н.О., Радіонової О.О. розглянувши апеляційну скаргу Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі: 1. Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області; 2. Інспекції Державного архітектурно -будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2012р. у справі№ 39/280пн (суддя: Лейба М.О.) за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4, м. Дружківка Донецької області до відповідача: Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Краматорська», м. Краматорськ Донецької області провизнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Донецька звернувся в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області, Інспекції Державного архітектурно -будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2012р. у справі № 39/280пн. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що про прокуратура м. Донецька участі в судовому розгляді справи не приймала, про оскаржуване рішення дізналася 19.12.2012р., в ході вивчення судових рішень, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Прокурора міста Донецька такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 39/280пн.

3. Справу призначити до розгляду на 30.01.2013р. о 13 год. 30 хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

4. Зобов'язати позивача, відповідача, Краматорську міську раду, м. Краматорськ Донецької області, Інспекцію Державного архітектурно -будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк у строк до 30.01.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді Н. О. Мартюхіна

О. О. Радіонова