Рішення

від 24.12.2012 по справі 2-1026/12

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1026/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача, представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що 17.05.2008 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №13 і вона прийняла його прізвище. У шлюбі 28.06.2008 року народився син, ОСОБА_5, який проживає з відповідачем і буде з нею проживати надалі. Матеріальну допомогу на утримання сина надає добровільно.

Посилався на те, що одруження виявилося невдалим, сімейне життя не склалося по тій причині, що у них різні поняття стосовно моральних та етичних поглядів на життя, несумісні характери, між ними не було взаєморозуміння. Все привело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства і з січня 2009 року разом не проживають.

Зазначав, що надалі їх спільне життя неможливе, сім'я розпалася з вини відповідачки, а збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх малолітнього сина, оскільки така обстановка в сім'ї негативно впливає на його виховання та психічний стан. Питання поділу майна, придбаного за час спільного проживання вирішать в окремому порядку.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, що зареєстрований 17.05.2008 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №13.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити, на примирення не згідний.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованому суду запереченні зазначила, що викладені в позовній заяві обставини не відповідають дійсності, а позивач звернувся в суд з даним позовом лише через образу за зверненням в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання сина. Вважає, що між ними можливе примирення, оскільки буде в інтересах їх дитини. Просила надати термін на примирення 5 місяців.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання відповідача про надання 5 місяців терміну на примирення.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2008 року між сторонами виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №13, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія 1-МИ №034610 від 17.05.2008 року, виданим виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.11.2012 року позов ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено. Стягнуту з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2012 року і досягнення дитиною повноліття. Вказаним рішенням встановлено, а отже відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України не потребує доказуванню, що сторони проживають окремо.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, з січня 2009 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач на примирення не згідний, він довів, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного представником відповідача суду не представлено.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.05.2008 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №13 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Пилип'юк