Рішення

від 25.12.2012 по справі 2-3221/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3221/12

РІШЕННЯ

іменем України

25.12.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вишнівське міське відділення міліції Києво-Святошинського РВ УМВС України в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування кімнатою у гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» звернулось до Києво-Святошинського районного суду київської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вишнівське міське відділення міліції Києво-Святошинського РВ УМВС України в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування кімнатою у гуртожитку.

Свої вимоги мотивує тим, що Київська дистанція колій є відокремленим підрозділом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», яке є підприємством з державною формою власності та входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України.

Гуртожиток, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, належить до відомчого житлового фонду, що знаходиться на балансі залізниці та обслуговується відокремленим підрозділом залізниці - Київською дистанцією колії.

Відповідно до довідок «Форми 3» та карток прописки усі відповідачі зареєстровані у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2, а саме: ОСОБА_1 з 03.06.2003 р., ОСОБА_2 з 23.03.2006 р., ОСОБА_3 з 16.03.2001 р., ОСОБА_4 з 10.09.1992 р., ОСОБА_5 з 09.06.2005 р., ОСОБА_6 з 14.06.2007 р., ОСОБА_7 з 16.01.2001 р., ОСОБА_8 з 19.10.2001 р., ОСОБА_9 з 03.10.2000 р., ОСОБА_10 з 14.12.2001 р., ОСОБА_11 з15.08.2003 р.

Відповідно до актів комісійної перевірки під головуванням заступника начальника по кадрам Київської дистанції колії усі вищеперераховані відповідачі тривалий час (більше одного року) по невідомим причинам в гуртожитку не проживають.

Рекомендованими листами на адресу реєстрації усіх відповідачів були надіслані повідомлення-попередження про необхідність зняття з реєстрації місця проживання в зв'язку з фактичним не проживанням відповідачів за згаданою адресою протягом більш як один рік. Надіслані листи повернулись з поштовою відміткою не проживає.

На даний час фактичне місце проживання, перерахованих вище відповідачів, не відоме, у відомчому гуртожитку дані особи не з'являються.

Від жодного з відповідачів не надходило заяв про продовження строку збереження жилого приміщення.

Крім того, згідно довідок усі відповідачі не сплачували квартплату за житлово-комунальні послуги.

Просила визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 такими що втратили право користування кімнатою у гуртожитку по АДРЕСА_2.

В судове засідання представник позивача не з'явився , направив до суду заяву, в яких просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином через засоби масової інформації. Причини неявки в судове засідання суду не відомі.

Третя особа Вишнівське міське відділення міліції Києво-Святошинського РВ УМВС України в Київській області про дату, час та місце розгляду справи було повідомлене належним чином.

Перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення частково з наступник підстав.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу УРСР Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи Київська дистанція колій є відокремленим підрозділом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», яке є підприємством з державною формою власності та входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України.

Гуртожиток, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, належить до відомчого житлового фонду, що знаходиться на балансі залізниці та обслуговується відокремленим підрозділом залізниці - Київською дистанцією колії.

Відповідно до довідок «Форми 3» та карток прописки усі відповідачі зареєстровані у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2, а саме: ОСОБА_1 з 03.06.2003 р., ОСОБА_2 з 23.03.2006 р., ОСОБА_3 з 16.03.2001 р., ОСОБА_4 з 10.09.1992 р., ОСОБА_5 з 09.06.2005 р., ОСОБА_6 з 14.06.2007 р., ОСОБА_7 з 16.01.2001 р., ОСОБА_8 з 19.10.2001 р., ОСОБА_9 з 03.10.2000 р., ОСОБА_10 з 14.12.2001 р., ОСОБА_11 з15.08.2003 р.

Відповідно до актів комісійної перевірки під головуванням заступника начальника по кадрам Київської дистанції колії усі вищеперераховані відповідачі тривалий час (більше одного року) по невідомим причинам в гуртожитку не проживають.

Рекомендованими листами на адресу реєстрації усіх відповідачів були надіслані повідомлення-попередження про необхідність зняття з реєстрації місця проживання в зв'язку з фактичним не проживанням відповідачів за згаданою адресою протягом більш як один рік. Надіслані листи повернулись з поштовою відміткою не проживає.

На даний час фактичне місце проживання, перерахованих вище відповідачів, не відоме, у відомчому гуртожитку дані особи не з'являються.

Від жодного з відповідачів не надходило заяв про продовження строку збереження жилого приміщення.

Крім того, згідно довідок усі відповідачі не сплачували квартплату за житлово-комунальні послуги.

В частині позову, щодо визнання такими що втратили право користування кімнатою у гуртожитку по АДРЕСА_2 громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд відмовляє, оскільки як вбачається з довідок адресного бюро дані особи зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 405, 406 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вишнівське міське відділення міліції Києво-Святошинського РВ УМВС України в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування кімнатою у гуртожитку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10, такими що втратили право на користування кімнатою у гуртожитку по АДРЕСА_2.

В решті позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дубас Т.В.