Рішення

від 25.12.2012 по справі 2-3221/12

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3221/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою «Громада», в особі голови правління Щербакова С.А., та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 45-11 від 02.08.2011 року, за умов якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у сумі 7000, 00 гривень строком на 12 місяців з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,15 % на день від залишку заборгованості за кожен день користування кредитом.

02.08.2011 року між КС «Громада»та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 45-11/1, 45-11/2, 45-11/3 відповідно, згідно умов яких вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору.

КС «Громада»свої зобов'язання виконала і кредит позичальником був отриманий за видатковим касовим ордером № 203 від 02.08.2011 року.

На підставі п. 4.1. кредитного договору № 45-11 від 02.08.2011 року, позичальник повинен був сплачувати кредит відповідно до графіка повернення кредиту, який є невід'ємною частиною договору. На підставі графіку повернення кредиту відповідач повинен був сплачувати до 02 числа кожного місяця, починаючи з 02.09.2011 року -583, 33 грн. - основної суми кредиту та відсотки за користування кредитом з розрахунку 0,15 % на день від залишку заборгованості за кожен день користування кредитом.

Починаючи з 15.09.2011 року до 05.01.2012 року було зроблено сім платежів загальною сумою 4265, 00 грн., з яких: 2883, 02 грн. -сплата основної суми кредиту; 1381, 98 грн. -відсотки за користування кредитом. Починаючи з 06.01.2012 року жодних платежів відповідачем здійснено не було.

КС «Громада»неодноразово звертався до позичальника та поручителів з попередженнями про порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору та вимогою погасити поточну кредитну заборгованість.

03.12.2012 року нарахування процентів за кредитним договором № 45-11 від 02.08.2011 року припинено наказом голови правління.

На момент подання позовної заяви, сума боргу склала: 4116,98 грн. -основна сума кредиту; 2056, 43 грн. - сума процентів за користування кредитом за період з 06.01.2012 року по 03.12.2012 року (333 дні), а усього 6173, 41 грн.

За таких обставин позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить солідарно стягнути заявлені суми з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, понесені по справі.

25 грудня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача КС «Громада»- Щербаков С.А. -позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили (а.с. 25, 27, 28). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС «Громада»підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № 45-11 від 02.08.2011 року (а.с. 4) вбачається, що позивач з ОСОБА_1 дійсно уклали кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 7000, 00 грн. строком на 12 місяців під 0, 15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (54, 75 % річних).

З копій договорів поруки № 45-11-1, 45-11/2, 45-11/3 від 02.08.2011 року (а.с. 9, 11, 14) вбачається, що дійсно позивач з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 уклали договори поруки, згідно яких відповідачі зобов'язались відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають із кредитного договору.

З копії видаткового касового ордеру від 02.08.2011 року (а.с. 17) -ОСОБА_1 було видано грошові кошти у розмірі 7000, 00 грн.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З розрахунку за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою станом на 03.12.2012 року по основній сумі кредиту становить 4116, 98 грн., по процентам за користування кредитом -2056, 43 грн. ( а.с. 5).

Згідно платіжного доручення (а.с. 1) позивач оплатив 214 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України -боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на його користь загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 6173, 41 грн. та судових витрат у сумі 214, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Громада»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, на користь Кредитної спілки «Громада»(94300, Луганська обл., м. Перевальськ, вул. Леніна, буд. 32, п/р 26504000000796 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 26521966) заборгованість за кредитним договором № 45-11 від 02.08.2011 року у сумі 6173 грн. 41 коп. та судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов