Вирок

від 06.08.2012 по справі 1-244/2012

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-244/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, приватного підприємця, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, у відповідності до вимог ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 07 лютого 2012 року в період часу з 18-00 по 18-35 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці, а саме в кафе-закусочній "Максимал" за адресою м. Чернівці, вул.. Руська 250 а, підійшовши до відвідувачів бару ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні норми та правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи,що він знаходиться в громадському місці та своїми діями буде заважати відпочиваючим та нормальній роботі кафе, безпричинно діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, на ґрунті раптово виниклих з його вини неприязних стосунків, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_3, під час якого умисно завдав скляним пивним келихом, місткістю 0,5 л. удар по обличчю ОСОБА_3 в результаті чого спричинив останньому відповідно до висновку судово-медичного експерта №512 від 26 березня 2012 року тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійних ран голови, ускладнених геморагічним шоком важкого ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння. Внаслідок своїх хуліганських дій ОСОБА_2 знищив майно власника кафе-приватного підприємця ОСОБА_5 у вигляді пивного скляного келиха, вартістю 30 гривень та тимчасово припинив нормальну діяльність кафе-закусочної терміном на 35 хвилин.

Крім того, ОСОБА_2 07 лютого 2012 року в період часу з 18-00 по 18-35 год, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщення кафе-закусочної "Максимал", за адресою м. Чернівці вул. Руська 250а, умисно наніс удар скляним пивним келихом,місткістю 0,5 л. по обличчю ОСОБА_3, в результаті чого спричинив останньому відповідно до висновку судово-медичного експерта №512 від 26 березня 2012 року тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійних ран голови, ускладнених геморагічним шоком важкого ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі,що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296 КК України визнав повністю та ч.1 ст. 121 КК України визнав частково, вважав, що вчинив злочин з необережності, оскільки умислу на нанесення таких тілесних ушкоджень потерпілому в нього не було. Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що він ввечері 07 лютого 2012 року зайшов до кафе - закусочної «Максимал», що по вул. Руській в м. Чернівці випити пива. Увійшовши до приміщення направився до кабінки, де присів за столик за яким вже відпочивали ОСОБА_4 та ОСОБА_6, замовивши 3 пива у бармена. ОСОБА_4 вийшов з приміщення і він почав розмовляти з ОСОБА_6 на молдавській мові, на що останній відповів у грубій формі. Після цього він вилив пиво, яке знаходилось в келиху в обличчя ОСОБА_6, не зміг пояснити як відбувся удав келихом. Пізніше він підійшов до барної стійки за серветками. Бармен вивів їх на вулицю і викликав швидку медичну допомогу та міліцію.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 07 лютого 2012 року, в приміщенні кафе - закусочної «Максимал», що по вул. Руській в м. Чернівці відпочивав разом із ОСОБА_4 та ще з одним знайомим на ім'я Сорін. До них з ОСОБА_4 підсів незнайомий чоловік і безпричинно вдарив його в обличчя пивним келихом, в результаті чого спричинив фізичний біль та тілесні ушкодження. Перед приїздом швидкої медичної допомоги він втратив свідомість.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ввечені 07 лютого 2012 року, в приміщенні кафе - закусочної «Максимал», що по вул. Руській в м. Чернівці, він відпочивав разом із ОСОБА_6, де до них підійшов підсудний ОСОБА_2 і присів за столик. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 почалася словесна суперечкам. Коли він відвернувся то почув як розбився келих з-під пива, потім побачив тілесні ушкодження які були завдані ОСОБА_6 і сліди крові.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працюючи інспектором БПС УМВС України в Чернівецькій області 07 лютого 2012 року отримав повідомлення про бійку в приміщенні бару-закусочної «Максимал» за адресою м. Чернівці вул.. Руська 250 а. На місці події на вулиці перебувало 3-є осіб, які були в стані алкогольного сп'яніння, один з яких повідомив, що в барі відбулась бійка, після чого він викликав швидку медичну допомогу та слідчо-оперативну групу.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що 07 лютого 2012 року працювали в кафе-закусочній «Максимал» і почули як в кабінці розбився пивний келих, а згодом звідти виводили потерпілого, з обличчя якого текла кров.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_10 пояснив, що 14.02.2012 р. та 26.03.2012 проводив експертизу на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 Експертизою було встановлено, що у даного громадянина наявна забійна рана голови, що супроводжувалася значною втратою крові. Тілесні ушкодження, що були заподіяні ОСОБА_6 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

З проголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_11 вбачається що останній працює інспектором БПС УМВС України в Чернівецькій області і 07 лютого 2012 року, о 19 годині він разом з інспектором БПС ОСОБА_7 біля магазину "Максимал", який розташований біля кафе "Максимал" на ринку "Нива", що по вулиці Руській, побачили 2-х осіб, які перебували в стані алкогольного сп'яніння у одного з яких з обличчя текла кров. Вони відразу ж викликали швидку допомогу. Під час з'ясування обставини події, встановили що в приміщенні кафе відбувся конфлікт під час якого одному із чоловіків були нанесені тілесні ушкодження пивним келихом в обличчя.

З проголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_12 вбачається, що вона працює кухарем кафе - закусочної «Максимал» що по вул. Руській в м. Чернівці і ввечері 07 лютого 2012 року побачила як з кабінки виходять двоє чоловіків, в одного з яких з обличчя текла кров. В зв'язку з тим, що від крові була забруднена підлога кафе, вони були змушені зачинитися і приблизно наступних півгодини кафе не працювало та було зачинено.

Не дивлячись на часткове визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

- рапортами слідчого Журавця Б.Я. та інспектора БПС ОСОБА_11 від 07.02.2012 року з яких вбачається, що в барі "Максимал", що по вул.. Руській в м. Чернівці гр-ну ОСОБА_3 було завдано тілесні ушкодження. На місці події був затриманий ОСОБА_2 (а.с.12-13);

- протоколом огляду місця події від 07.02.2012 року з якого вбачається, що в барі "Максимал" виявлено уламки скляного пивного келиха (а.с.14-16);

- довідками ПП ОСОБА_5 (власника кафе-закусочної "Максимал"), з який вбачається, що внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2 було зірвано режим роботи закладу з 18 год.39 хв. до 19 год.05 хв. та знищено майно у вигляді скляного келиха, вартістю 30 гривень (а.с. 24);

- протоколом огляду вилучених уламків бокала (а.с.39);

- актом судово-медичного дослідження №272 мд. від 14.02.2012 року з якого вбачається, що гр-н ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії ЛШМД з 07.02.12 року з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійно-різана рана обличчя. АІ. У ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження у вигляді струсу мозку, забійних ран голови, ускладнених геморагічним шоком, які виникли в результаті дії твердих тупих предметів, по строку можуть відповідати вказаному в обставинах і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя (а.с.32-33);

- висновком експерта №512 від 26.03.2012 року,з якого вбачається,що у ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження у вигляді струсу мозку, забійних ран голови, ускладнених геморагічним шоком важкого ступеня, які виникли в результаті дії твердого тупого предмета, можливо при одноразовому вдарянні стандартним скляним келихом від пива в ділянку голови, по строку та обставинам можуть відповідати обставинам справи та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння (а.с.53-54);

- протоколом впізнання осіб за участю свідка ОСОБА_4М, під час якого ОСОБА_4 впевнено впізнав ОСОБА_2, як особу, яка завдала ОСОБА_3 тілесних ушкоджень (а.с.62);

- протоколом впізнання потерпілим ОСОБА_3 по фотознімкам під час якого ОСОБА_3 впевнено впізнав ОСОБА_2 як особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження (а.с.48).

Таким чином, аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 296 КК України.

Суд критично ставиться до показань в судовому засіданні підсудного ОСОБА_2 з приводу часткового визнання ним своєї вини за ч.1 ст. 121 КК України та розцінює їх як обраний спосіб захисту з метою уникнення від справедливого покарання, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_6, свідка ОСОБА_4, який безпосередньо був свідком нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 підсудним ОСОБА_2, інших свідків по справі, а також вказаними вище письмовими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України - як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вірною також є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він умисно заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, зокрема те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, наявність батьків пенсійного віку, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, згідно акту наркологічної експертизи №224 (а.с.131) страждає хронічним алкоголізмом та потребує примусового лікування, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів на підставі ст.66 КК України, суд відносить наявність на утриманні неповнолітньої дитини та добровільне відшкодування завданого збитку. За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від нижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 121 КК України.

Обставина, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 це вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає, що для виправлення підсудного ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне та достатнє покарання повинне бути пов'язане із ізоляцією його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 (два) роки і 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.296 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 (двох) років і 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити обрану - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з дня його затримання, тобто з 17 лютого 2012 року.

Речовий доказ: уламки пивного бокалу - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_13