Ухвала

від 03.01.2013 по справі 2а/0570/5486/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2013 року справа №2а/0570/5486/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Ляшенка Д.В., Чебанова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/5486/2012 за апеляційною скаргою Державної податкової служби у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року по справі № 2а/0570/5486/2012 за позовом Приватного підприємства "Роникс"до Державної податкової служби у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 23.04.2012р. №0000352341, №0000362341, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року Донецьким апеляційним адміністративним судом було винесено постанову про задоволення апеляційної скарги Державної податкової служби у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби та скасування постанови суду першої інстанції.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи і дослідивши текст постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року встановила, що у тексті постанови допущено описку, а саме у тексті постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/5486/2012 помилково вказано статтю Кодексу адміністративного судочинства України «Ці обставини відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України мають приюдиційне значення для суду при розгляду цієї справи» замість «Ці обставини відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України мають приюдиційне значення для суду при розгляду цієї справи».

Відповідно до вимог ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з того, що в судовому рішенні допущені описку, яка повинна бути усунена, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/5486/2012 за апеляційною скаргою Державної податкової служби у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року по справі № 2а/0570/5486/2012 за позовом Приватного підприємства "Роникс"до Державної податкової служби у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 23.04.2012р. №0000352341, №0000362341, а саме у тексті постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року замість статті Кодексу адміністративного судочинства України «Ці обставини відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України мають приюдиційне значення для суду при розгляду цієї справи» вказати статтю «Ці обставини відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України мають приюдиційне значення для суду при розгляду цієї справи».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Д.В.Ляшенко

О.О.Чебанов