Рішення

від 09.08.2007 по справі 2-4164/07

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Копія Справа № 2-4164/2007р

Копія Справа № 2-4164/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007

року,  Суворовський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Позняк B.C.

при секретарі - Сідоченко В.В.

розглянувши у

попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за

позовомОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вони одружені 20 січня 2001 року. Від

шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

При

проведенні попереднього судового засідання позивач вимоги позову

підтримала,  посилаючись на викладені в

заяві підстави.

Відповідач

у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі,  проти його задоволення не заперечував,  про що надав письмову заяву.

Виходячи

з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову

ухвалюється судове рішення в порядку, 

встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч. 4  ст. 

174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами

справи встановлено,  що сторони

зареєстрували шлюб 20.01.2001 року, 

Міським відділом РАГС Одеського обласного управління юстиції,  актова запис НОМЕР_1 Від шлюбу мають

неповнолітнього сина - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Сімейне

життя не склалось через відсутність взаєморозуміння,  психологічної несумісності,  відповідач зраджував шлюбній вірністі,  через що в сім*ї відбувалися сварки,  що привело до припинення шлюбних відносин,  а в наслідку до розпаду родини. Подружні

відносини не підтримують,  сумісне

господарство не ведуть,  проживають окремо.

Шлюб у неї перший.

Майнової

суперечки немає.

При

зазначених обставинах суд доходить висновку, 

що причини спонукаючі позивача наполягати на розірванні шлюбу є

обґрунтованими.

Таким

чином,  визнання відповідачем

пред*явленого позову не суперечить закону, 

не порушує права,  свободи та

інтереси інших осіб.

Керуючись  ст. 

ст.  130,  174, 

212- 215,  88 ЦПК України,   ст.  

ст.  110-115 Сімейного кодексу

України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 20.01.2001 року,  реєстрація якого була зроблена Міським

відділом РАГС Одеського обласного управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

- розірвати.

При

видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в

розмірі 17 гривен стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, 

від сплати державного мита звільнити.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги,  з подачею її копії

до апеляційної інстанції.