Рішення
від 05.10.2007 по справі 2-4164/07
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа №2-4164/07 копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

5 жовтня 2007 року Кіровський р айонний суд М. Кіровограда в с кладі: головуючого судді - Куц енка О.В. при секретарі - Куліш Л.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в М. Кірово граді цивільну справу за поз овом ДП "Кіровоградтепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягн ення боргу за послуги теплоп остачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідачів 1026 гри. 15 коп. боргу за опалення та гаряче водопост ачання.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги зменшив до 81 грн. 96 коп.1 прос ить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, повідомлен і про час та місце розгляду сп рави, про причини неявки в суд не сповістили.

За згодою з представником позивача суд ухвалив постан овити по справі заочне рішен ня.

Встановлено, що шляхом від криття особового рахунку Н ОМЕР_1 та видачі абонементн ої книжки на ім'я ОСОБА_1 ст орони вступили у фактичні до говірні відносини по наданню послуг з опалення та гарячог о водопостачання. Відповідач зобов'язаний вчасно та належ ним чином сплачувати кошти з а надані послуги. В порушення даної угоди, відповідач, за на дані послуги кошти сплачує н е в повному обсязі, заборгува вши позивачу станом на 1.06.2007 рок у 81 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 64 ЖК Україн и, солідарну відповідальніст ь по оплаті комунальних посл уг несуть повнолітні члени с ім'ї квартиронаймача.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 83, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на кори сть позивача судовий збір та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення.

На підставі ст. 64, 68 ЖК Україн и, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 на користь ДП "Кіровогр адтепло"- 81 грн. 96 коп. боргу за т еплопостачання, 51 грн. судово го збору та 30 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення - солідарно.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

На рішення може бути подан о позивачем апеляційну скарг у протягом одного місяця з дн я його проголошення шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження протягом перших 10-т и діб та апеляційної скарги п ротягом наступних 20-ти діб.

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення05.10.2007
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу5139873
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4164/07

Рішення від 11.10.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Рішення від 05.10.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О.В.

Рішення від 18.09.2007

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О.В.

Рішення від 08.08.2007

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лазюк С.В.

Рішення від 09.08.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Позняк B.C.

Рішення від 13.08.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Алексеєва В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні