Ухвала

від 12.09.2012 по справі 2703/7407/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2703/7407/2012

Провадження № 2/2703/3167/2012

Категорія 27

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого -судді Рубан М.В.

при секретарі -Ходжаш Ю.Є.,

розглянув заяву позивача про забезпечення позову в цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду в сумі 99773,00 грн.

Позивачем подано 20.08.2012 року клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відчуження 13/25 часток земельної ділянки площею 0, 0540 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, належної відповідно до Державного акту від 28.01.2010 на праві спільної часткової власності (13/25 часток) відповідачу ОСОБА_2 Заяву мотивовано тим, що у відповідача створилася заборгованість в сумі 99773,00 грн. за договором підряду, яку просить стягнути позивач, відповідач ухиляється від сплати заборгованості, у зв'язку з чим неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду про задоволення позову.

Позивач підтримав клопотання про забезпечення позову у повному обсязі.

Суд, вивчивши заяву позивача про забезпечення позову та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, вважає заяву обґрунтовану та таку, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У п.3 Постанови „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 №9 Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення, що згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір з приводу стягнення коштів, співмірність виду забезпечення позову (заборона відчуження 13/25 часток земельної ділянки) із заявленими позовними вимогами майнового характеру (стягнення 99773,00 грн.), інтереси позивача та відповідача, з метою забезпечення захисту прав особи, яка звернулася до суду з позовом, суд вважає за необхідне вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження 13/25 часток земельної ділянки, оскільки неприйняття таких заходів може надалі істотно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заборонити відчуження 13/25 часток земельної ділянки площею 0,0540 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 8536600000:01:011:0126, яки належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручити Першій Севастопольській державній нотаріальній конторі.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути пред'явлена до виконання до розгляду наявного спору по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дна її проголошення через Ленінський районний суд м. Севастополя або протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м. Севастополя М.В.Рубан