Ухвала

від 25.12.2012 по справі 2а-10458/10/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 грудня 2012 року м. Київ К/9991/79732/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2010 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Київський міський центр зайнятості не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка