Ухвала

від 24.12.2012 по справі 2а-1866/12/0170/4

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 грудня 2012 року м. Київ К/9991/72950/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2012 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 р.

у справі № 2а-1866/12/0170/4

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»звернулось з позовом до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, в якому просило суд, після уточнення позовних вимог, визнати неправомірними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.02.2012 р. №0000062304 та № 0000072304, стягнути з відповідача витрати на проведення судово-економічної експертизи в розмірі 19 899,00 грн., та судовий збір в сумі 2 146,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2012 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 р., позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 07.02.2012 р. №0000062304 про зменшення Відкритому акціонерному товариству «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість всього на суму 45 800,00 грн., у тому числі за травень 2011 р. на суму 22 900,00 грн., за червень 2011 р. на суму 22 900,00 грн. і застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 2,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 07.02.2012 р. № 0000072304 про зменшення Відкритому акціонерному товариству «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 168 644,00 грн., у тому числі за серпень 2010 р. на суму 25 147,00 грн., за листопад 2010 р. на суму 25 147,00 грн., за лютий 2011 р. на суму 22 900,00 грн., за березень 2011 р. на суму 49 550,00 грн., за квітень 2011 р. на суму 22 900,00 грн., за червень 2011 р. на суму 14 850,00 грн., за липень 2011 р. на суму 8 150,00 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»судовий збір у розмірі 2 146,00 грн. шляхом безспірного списання із рахунку Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби; стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»судові витрати на проведення судово-економічної експертизи в сумі 19 899,00 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунку Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скарга була залишена без руху із встановленням строку до 26.12.2012 р. для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 26.11.2012 р.

Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки, в межах встановленого строку.

При цьому, перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько