Ухвала

від 17.10.2012 по справі 2а-4860/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

17.10.2012 р. справа № 2а-4860/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників:

від позивача: Соколик А.Д (довіреність №3343/9/10-112 від 26.03.2012 р.);

від відповідача: Горпинич В.М. (довіреність б/н від 16.07.2012 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони провонаступником у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв,54036

доДержавного підприємства - Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр", вул. Одеське шосе, 92, м. Миколаїв, 54036

простягнення податкового боргу в сумі 120562,89 грн., ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання представник ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області звернувся до суду з клопотанням про заміну позивача ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області його правонаступником Очаківською ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби у зв'язку з реорганізацією ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області.

Відповідач проти заміни позивача ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області його правонаступником Очаківською ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін і дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про заміну сторони його правонаступником.

Відповідно до ст. 55 Кодекс адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного позивача у справі № 2а-4860/12/1470 - ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області його правонаступником Очаківською ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна