Ухвала

від 30.04.2013 по справі 2а-4860/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 квітня 2013 р.Справа № 2а-4860/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 р. по справі № 2а-4860/12/1470

позивач Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби

відповідач Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству"Південьконецентр"

про стягнення податкового боргу в сумі 120562,89 грн,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр" (54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92, код ЄДРПОУ 32141301) борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 120562 (сто двадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 89 коп.

На зазначену постанову суду Державне підприємство Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр" подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 602,81 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 602,81 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Як вбачається з матеріалів справи 14.02.2013 року по справі ухвалена постанова суду. Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 19.02.2013 року, копії постанови надіслані сторонам по справі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію постанови суду Державне підприємство Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр" отримали 10 березня 2013 р. (а.с. 214).

Однак, апеляційну скаргу разом з додатками подано до канцелярії суду лише 27 березня 2013 р. (а.с. 221), тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Як власноруч зазначено апелянтом в апеляційній скарзі копію оскаржуваної постанови суду Державне підприємство Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр" отримали 12 березня 2013 р., проте, враховуючи дату подачи апеляційної скарги 27 березня 2013 р. апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом до суду не надано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору (державного мита) за подачу апеляційної скарги.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр" залишити без руху.

Запропонувати Державному підприємству Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр" у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виправити вказані вище недоліки.

Роз'яснити Державному підприємству Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шевчук О.А.