Рішення

від 03.01.2013 по справі 5006/14/167/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.01.13 р. Справа № 5006/14/167/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова»,

ЄДРПОУ 00846279, с.Сміле, Луганська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт України»,

ЄДРПОУ 36615651, м.Донецьк

про стягнення 87140 грн. 80 коп.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Попков Д.О.

Суддя Уханьова О.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Племінний завод імені Літвінова», с.Сміле, Луганська обл., позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Продукт України», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 87140 грн. 80 коп.

В заяві від 02.10.2012р. №97 позивачем повідомлено суду вірне повне найменування відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Продукт України», внаслідок чого ухвалою від 08.10.2012р. змінено найменування відповідача по справі.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №1/02.09.2010 на закупівлю молока-сировини від 02.09.2010р., протокол узкодження цін №1 від 02.09.2010р., накладні №412 від 01.09.2010р., №390 від 01.10.2010р., №430 від 01.11.2010р., №764 від 30.09.2010р., №827 від 30.10.2010р., №892 від 30.11.2010р., претензію №1 від 29.11.2011. №117.

В довідці від 11.09.2012р. №89, яка підписана головою правління Публічного акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова», позивачем повідомлено суд про стягнення ним з відповідача заборгованості в сумі 87140,80 грн., яка виникла внаслідок несплати останнім товару отриманого за накладними №827 від 30.10.2010р., №892 від 30.11.2010р.

Відповідач надав заперечення на позовну заяву від 28.12.2012р., в яких посилається на недоведеність позивачем факту постачання товару за накладними №827 від 30.10.2010р., №892 від 30.11.2010р. згідно договору №1/02.09.2010 від 02.09.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

02.09.2010р. між сторонами був підписаний договір №1/02.09.2010 на закупівлю молока-сировини, згідно з умовами якого позивач (постачальник) на умовах, передбачених даним договором, зобов'язався передати відповідачу (покупцю) за його заявками молоко цільне коров'яче, молоко знежирене (товар), а відповідач - прийняти та оплатити його вартість.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що покупець сплачує товар за узгодженими попередньо цінами, вказаними в протоколі узгодження цін, підписаним обома сторонами та який є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до протоколу узкодження цін №1 від 02.09.2010р. сторонами було узгоджено ціну на молоко коров'яче за (одну) базисну тону, а також умови його поставки та об'єми.

Згідно наданих до матеріалів справи накладних №827 від 30.10.2010р. та №892 від 30.11.2010р. позивач поставив та передав відповідачу товар на суму 87140 грн. 80 коп. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт отримання від позивача товару за накладними №827 від 30.10.2010р. та №892 від 30.11.2010р. з боку відповідача не заперечується.

При цьому, твердження відповідача щодо постачання товару за накладними №827 від 30.10.2010р. та №892 від 30.11.2010р. не на підставі договору №1/02.09.2010 від 02.09.2010р. суд до уваги не приймає.

Зокрема, як встановлено судом, накладні №827 від 30.10.2010р. та №892 від 30.11.2010р. не містять у собі посилань на укладений між сторонами договір №1/02.09.2010 від 02.09.2010р. Проте, товар за вказаними накладними був отриманий представником відповідача, який діяв на підставі довіреностей №390 від 01.10.2010р. та №430 від 01.11.2010р. Виходячи зі змісту довіреності №390 від 01.10.2010р. відповідач мав отримати від позивача товарно-матеріальні цінності саме за договором №1/02.09.2010 від 02.09.2010р.

Одночасно, товар, зазначений у накладних №827 від 30.10.2010р. та №892 від 30.11.2010р. та у договорі №1/02.09.2010 від 02.09.2010р., є тотожнім.

Доказів наявності між сторонами інших правовідносин ніж за договором №1/02.09.2010 від 02.09.2010р. відповідачем всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України до матеріалів справи не надано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом, п.3.3 договору №1/02.09.2010 на закупівлю молока-сировини від 02.09.2010р. передбачено, що оплата здійснюється покупцем в порядку: на протязі трьох банківських днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 87140,80 грн. за договором №1/02.09.2010 на закупівлю молока-сировини від 02.09.2010р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що заперечення відповідача проти позову є безпідставними, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 87140,80 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт України», м.Донецьк, викладене у запереченнях від 28.12.2012р., про перенесення розгляду справи судом залишено без задоволення як безпідставне та необгрунтоване.

Зокрема, згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За висновками суду, з моменту порушення провадження по справі (07.08.2012р.) у відповідача було достатньо часу для надання суду доказів по справі, у тому числі й банківських виписок. Проте, відповідач в жодне судове засідання не з'явився, поважних причин нез'явлення в судові засідання судом не встановлено. Одночасно, подальше відкладення розгляду справи призведе до затягування розгляду справи, порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст.4-3, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова», с.Сміле, Луганська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт України», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 87140 грн. 80 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт України» (83033 м.Донецьк, пр-т Ілліча, 81, ЄДРПОУ 36615651, банківські реквізити не вказані) на користь Публічного акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» (93706 Луганська обл., Словяносербський район, с.Сміле, вул.Первомайська, буд.29, ЄДРПОУ 00846279, банківські реквізити не вказані) заборгованість в сумі 87140 грн. 80 коп., судовий збір в сумі 1742 грн. 82 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.01.2013р. оголошено повний текст рішення.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Уханьова О.О.

Суддя Попков Д.О.