Ухвала

від 08.01.2013 по справі 812/160/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.3 Ухвала Про залишення позовної заяви без руху 08 січня 2013 рокуСправа № 812/160/13-а           Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Рутіна» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надмірно сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток, - ВСТАНОВИВ: 04 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рутіна» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби, у якому позивачем заявлені такі вимоги: - визнати бездіяльність Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби щодо ненадання Головному управлінню Державного казначейства України в Луганській області висновку щодо повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Рутіна» надмірно сплачених сум грошового зобов'язання з податку на прибуток за 4 квартал 2011 року, 1-3 квартали 2012 року в сумі 500000,00 грн.; - стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рутіна» надмірно сплачену суму грошових (податкових) зобов'язань з податку на прибуток за 4 квартал 2011 року, 1-3 квартал 2012 року в розмірі 500000,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущеним встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин строку звернення до суду поважним); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до ст.3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на січень 2013 року становить 1147,00 грн.           Як вбачається з позовної заяви, позивачем одночасно заявлені вимоги майнового і немайнового характеру. Розмір судового збору за подання адміністративного позову в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача (немайнова вимога) становить 34,41 грн. Розмір судового збору за подання адміністративного позову в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «Рутіна» надмірно сплачену суму грошових (податкових) зобов'язань з податку на прибуток за 4 квартал 2011 року, 1-3 квартал 2012 року в розмірі 500000,00 грн. (майнова вимога) становить 2294,00 грн. Отже позивач мав сплатити судовий збір за подання даного адміністративного позову у розмірі 2328,41 грн. Разом з тим, дослідженням платіжного доручення № 511 від 21.12.2012 встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 2268,00 грн., тобто позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі. Таким чином суддя вважає, що позивачу необхідно доплатити судовий збір до розміру встановленого ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ:              Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рутіна» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надмірно сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток, - залишити без руху. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання документу про доплату судового збору до розміру, встановленого ст.4 Закону України «Про судовий збір». У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачеві. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.                                                    Суддя                                                                                           К.О. Пляшкова