Рішення

від 03.01.2013 по справі 6/5005/9765/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.01.13р. Справа № 6/5005/9765/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ТРЕЙД СЕРВІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 408 028,24 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Дидюк П.В., представник, довіреність б/н від 21.03.2011р.;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ - далі по тексту - позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто трейд сервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача:

113 114,75 швейцарських франків , що в еквіваленті становить 980 678,64грн. - заборгованості за кредитом;

74 776,75 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту;

38 095,91 швейцарських франків , що в еквіваленті становить 330 282,70грн. - заборгованості за відсотками;

22 290,15грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.11.06р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (який відповідно до вимог Закону України "Про акціонерне товариство" від 17.09.08р. змінив своє повне найменування на публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та відповідачем укладено Кредитний договір № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000) зі змінами та доповненнями, відповідно до якого публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надало відповідачу, а відповідач прийняв кредит (грошові кошти) в швейцарських франках у розмірі 240 751,17 швейцарських франків. Відповідно до п.1.3.2 Кредитного договору № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000) відповідач зобов'язаний був повернути кредит не пізніше 05.11.10р. Однак, відповідач взяті не себе зобов'язання не виконав кредит у повному обсязі не повернув. 08.12.11р. позивач та публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Враховуючи все вищевикладене, саме позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача існуючу заборгованість в примусовому порядку.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 02.1-6040 від 08.11.12р. ухвалою суду від 15.11.12р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 04.12.12р.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81 1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи положення п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд належним чином повідомив відповідача про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу господарського суду з відміткою про вручення особі на прізвище Рілля (а.с.100, 110).

04.12.12р. в судове засідання з'явилися повноважний представник позивача та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. За результатами судового засідання, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 18.12.12р.

18.12.12р. в судове засідання з'явилися повноважний представник позивача та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. За результатами судового засідання, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 03.01.13р.

03.01.13р. за результатами судового засідання справу було розглянуто за участю повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог. У судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення та представника позивача повідомлено про дату складення повного тексту рішення. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.06р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (який відповідно до вимог Закону України "Про акціонерне товариство" від 17.09.08р. змінив своє повне найменування на публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та відповідачем укладено Кредитний договір № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000) зі змінами та доповненнями, відповідно до п.1.1 умов якого банк (публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") зобов'язався надати позичальнику (відповідачу), а позичальник (відповідач) зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку (публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк") кредит (грошові кошти) в швейцарських франках в сумі 240 751,71 швейцарських франків у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 967 304,03грн. по курсу НБУ на день укладення цього договору.

У пункті 1.5 Кредитного договору № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000) визначено цільове призначення (мета) кредиту, як придбання автотранспорту.

Пунктом 1.2 Кредитного договору № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000) визначено, що надання кредиту позичальнику (відповідачу) здійснюється окремими частинами на підставі окремо укладених додаткових угод до даного договору.

08.11.06р. між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000). Пунктом 1 даної додаткової угоди визначено, що в рамках Кредитного договору № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000) на підставі п.1.2 банк (публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") надає позичальнику (відповідачу) частину кредиту в розмірі 106 941,92 швейцарських франків відповідно до п.1.1 Кредитного договору № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000) вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 431 524,34грн. по курсу НБУ на день укладання цього договору. Загальна сума наданих частин кредиту складає 106 941,92 швейцарських франків.

15.11.06р. між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та відповідачем укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000). Пунктом 1 даної додаткової угоди визначено, що в рамках Кредитного договору № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000) на підставі п.1.2 банк (публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") надає позичальнику (відповідачу) частину кредиту в розмірі 129 043,86 швейцарських франків відповідно до п.1.1 Кредитного договору № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000) вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 523 755,09грн. по курсу НБУ на день укладання цього договору. Загальна сума наданих частин кредиту складає 235 985,78 швейцарських франків.

В подальшому додатковими угодами до Кредитного договору № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000) графік погашення з фактичною сумою заборгованості сторонами неодноразово змінювався, відповідні додаткові угоди долучені до матеріалів справи.

07.02.09р. між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000). Даною додатковою угодою сторони встановили, що на дату її укладення заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" складає 124 426,23 швейцарських франків, яку позивачальник (відповідач) зобов'язується повернути банку (публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк") не пізніше 05.11.10р.

08.12.11р. між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та позивачем укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом. Відповідно до п.2.1 даного договору з урахуванням положень цього договору та відповідно до них, продавець (публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") цим погоджується продати (відступити) придбати права вимоги за кредитам та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

З урахуванням положень договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом від 08.12.11р. належним стягувачем за Кредитним договором № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000) є позивач.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000) позичальник (відповідач) зобов'язався використовувати кредит на зазначені договором цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Крім зазначеного, позичальник (відповідач) зобов'язався, відповідно до п.4.2 Кредитного договору № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000), сплачувати плату за кредит та інші платежі на рахунки, вказані в третьому розділі цього договору.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту належним чином не виконав, господарський суд визнав вимогу позивача про стягнення з відповідача 113 114,75 швейцарських франків , що в еквіваленті становить 980 678,64грн. - заборгованості за кредитом обґрунтованою, документально доведеною, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Пунктом 1.4.1 Кредитного договору № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000) сторони встановили, що за використування кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 8,7% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору. Крім зазначеного, пунктом 1.4.2 Кредитного договору № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000) сторони встановили, що за користання кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється в розмірі 13,05% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до простроченої заборгованості клієнта по основній сумі боргу незалежно від розміру простроченої заборгованості.

В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000) у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за відсотками у розмірі 38 095,91 швейцарських франків , що в еквіваленті становить 330 282,70грн., яка судом визнана обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Пунктом 2.6 договору про внесення змін до кредитного договору № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000) сторони встановили наступний порядок нарахування штрафних санкцій, пені у випадках порушення позичальником (відповідачем) термінів погашення грошових зобов'язань за цим договором, а саме: за порушення позичальником (відповідачем) термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк (після укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом від 08.12.11р. - позивач) має право вимагати від позичальника (відповідача) додаткової сплати банку (позивачу) пеню у наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

На підставі п.2.6 договору про внесення змін до кредитного договору № 262-КАВФ-06 (новий номер 10422371000) позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 74 776,75 грн. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 22 290,15грн. За результатами дослідження матеріалів справи, господарський суд визнав вимоги позивача про стягнення з відповідача 74 776,75 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 22 290,15грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.

З урахуванням абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 28 160,56грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.1,22,33,43,44,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто трейд сервіс" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 20В; код ЄДРПОУ 33759965) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39; код ЄДРПОУ 34047020) 980 678,64грн. (дев'ятсот вісімдесят тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 64 коп.) - заборгованість за кредитом; 74 776,75 грн. (сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят шість грн. 75 коп.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 330 282,70грн. (триста тридцять тисяч двісті вісімдесят дві грн. 70 коп.) - заборгованість за відсотками; 22 290,15грн . (двадцять дві тисячі двісті дев'яносто грн. 15 коп.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 28 160,56грн. (двадцять вісім тисяч сто шістдесят грн. 56 коп.) - судовий збір, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко Повне рішення складено 04.01.13р. Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко