Ухвала

від 22.03.2011 по справі 2-а-4626/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4626/10/0270

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

22 березня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Сапальовій Т.В., Боровицькому О.А.

при секретарі: Пачевській А.П.

за участю представників сторін:

позивача (апелянта) - Білошкурського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Ізіда-ОВ" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.11 по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ізіда-ОВ" до Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Вінницькій області про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов"язання до вчиненнч дій , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2011 року в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Ізіда-ОВ" до Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Вінницькій області про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов"язання до вчинення дій відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2011 року та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог. Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2011 року, останній просить суд його поновити.

Позивач (скаржник) в судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підтримав та просив суд його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає розгляду справи.

Явка сторін судом апеляційної інстанції не визнавалась обов'язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи викладеного клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції 14.01.11р. у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача. Повний текст постанови виготовлено 19.01.11 р. що зазначається в самій постанові (а.с.104). Разом з тим, апеляційна скарга на оскаржувану постанову надійшла на адресу суду 08.02.11р. ( а.с.110, вх.№3160).

Відповідно до ч.2, 3 ст.167 КАС України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Враховуючи вищенаведене, суд не бере до уваги доводи апелянта стосовно того, що йому не надсилалось поштою повного тексту рішення, оскільки у випадку, коли особа була присутня на судовому засіданні при проголошені вступної та резолютивної частини, то вона має право подати до суду заяву про отримання повного тексту постанови.

Враховуючи, що представник позивача був присутній в судовому засіданні та повідомлений про можливість отримання копії оскаржуваного судового акту 19.01.2011 року, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, суд не знаходить підстав для їх поновлення.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Ізіда-ОВ" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ізіда-ОВ" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.11 по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ізіда-ОВ" до Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Вінницькій області про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов"язання до вчиненнч дій, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Сапальова Т.В.

Боровицький О.А.

Копія вірна

Секретар: