cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/4704/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум", м. Харків про стягнення збитків за участю :
прокурор - Кріцина Н.Г., посвідчення № 134 від 11.07.2011 р., наказ № 2125п від 08.10.12р.
Представник позивача - Грєнков І.В., дов. № 08-11/2641/2-12 від 25.07.12р.
Представники відповідача - Звєрєв А.В., дов. б/н від 01.11.2012 р., Субочева О.Д., дов. б/н від 01.11.2012 р.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Інвентум" 1700217,68 грн. збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки комунальної власності без правовстановлюючих документів.
Представник позивача та прокурор підтримують позовні вимоги у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.
Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.
Крім того, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, а також про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надати додаткові документи в обгрунтування своєї позиції.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, а згідно ст.29 ГПК України, прокурор користується правами сторони, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двомісячного строку, а також про відкладення розгляду справи.
Приймаючи до уваги задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів до 02.01.13р.
Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "02" січня 2013 р. о 11:30
Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Суярко Т.Д.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2012 |
Оприлюднено | 09.01.2013 |
Номер документу | 28467041 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Суярко Т.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні