Ухвала

від 03.01.2013 по справі 2а/0570/11473/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2013 р. справа № 2а/0570/11473/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Борівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у справі № 2а/0570/11473/2012 (суддя Голуб В. А.) за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Борівської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/11473/2012 з апеляційною скаргою Борівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року, поданою 25 грудня 2012 грудня.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674), який набув чинності з 1 листопада 2011 року, ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлені в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (на 2012 рік - 107 грн. 30 коп.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (на 2012 рік -2146 грн.), немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4 Закону № 3674 ставки судового збору за подання у 2012 році до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає станом на 2012 рік для позовної заяви немайнового характеру - 16 грн. 10 коп., яка і підлягала сплаті скаржником.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем не сплачено судового збору, що підтверджено актом Донецького окружного адміністративного суду про відсутність в додатках апеляційної скарги доказів оплати судового збору.

Зважаючи на викладене, скаржнику необхідно здійснити сплату судового збору в сумі 16 грн. 10 коп.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорювана постанова судом першої інстанції прийнята у відкритому судовому засіданні. З супровідного листа винесена постанова відправлена сторонам 4 грудня 2012 року. Відповідачем апеляційна скарга подана 20 грудня 2012 (арк. спр. 88), але не має відомостей про те коли заявник апеляційної скарги отримав копію постанови.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази оплати судового збору в повному обсязі та докази щодо дати отримання спірної постанови суду першої інстанції або заяву про поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Борівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року залишити без руху.

Зобов'язати Борівську районну державну адміністрацію Харківської області усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в розмірі 16 грн. 10 коп. та підтвердження дати отримання спірної постанови суду першої інстанції або заяву про поновлення строку.

Встановити для усунення недоліків десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: рахунок -31210206781005, код ЄДРПОУ -38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Державний бюджет м.Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк -ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ скаржника), Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 (код суду, де розглядається справа), код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя - доповідач В.Г.Яманко