Рішення
від 20.08.2007 по справі 2-4175/07
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4175/07 p

                                                                                            

Справа № 2-4175/07 p.

 

РШІЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

20 серпня    2007 року                                                                                  

с. Покотилівка

Харківський

районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.В. Назаренка при

секретарі А.В. Шевчук

розглянувши у

попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку

спадкоємства за законом,

 

ВСТАНОВИВ:

 

15 серпня 2007

року позивачем до суду подано позов до відповідача, про визнання за ним права

власності на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, що помер

ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому

засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що земельна

ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі державного акту про

право приватної власності на землю, наданого згідно рішення виконкому

Мереф'янської міської ради 13 вересня 2001 року, за № 181 належить позивачу та

його брату ОСОБА_3ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3

залишилися позивач та відповідач, який спадщину не прийняв та на неї не

претендує. Позивач після смерті брата спадщину прийняв, бо у встановлений

законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття

спадщини, однак належним чином право власності на земельну ділянку не оформив,

бо не було реального розподілу долів між співвласниками земельної ділянки, тому

необхідно встановити розмір спадкової маси. Зазначені обставини змусили

позивача звернутися з позовом до суду.

Відповідач в

судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги

ОСОБА_1визнав у повному обсязі та просив цивільну справу слухати за його

відсутності.

Суд, вислухавши

пояснення позивача по справі, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені

позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом

встановлено, що земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що свідчить Державний Акт на право приватної власності

на землю Серії Р1 № 685919, виданий на підставі рішення Мереф'янської міської

ради народних депутатів від 13 вересня 2001 року І 105/876. Акт зареєстровано в

Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за№ 1500,

від 05 грудня 2001 року.

ОСОБА_3, помер

ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смертьНОМЕР_1видане Мереф'янською

міською радою Харківського району Харківської області   05 січня 2007 року, запис № 06, від

05.01.2007 року.

Спадкоємцями

після смерті ОСОБА_3, залишилися його брати позивач ОСОБА_1, свідоцтво про

народження НОМЕР_4видане

28 травня 1957 року Мереф'янським міськ. ЗАГСУ Харківського району, Харківської

області, запис № 178 від 28.05.1957 року, та відповідач ОСОБА_2

Відповідач позов

визнав у повному обсязі, тому суд вважає доведеним що відповідач спадщину після

смерті брата ОСОБА_3 не прийняв, та таким що не підлягає доказуванню,

відповідно д ст. 61 ЦПК України.

Спадщину після

смерті ОСОБА_3 прийняв позивач по справі, бо у встановлений законом

шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття

спадщини, про що свідчить повідомлення № 2404/VII від 15

серпня 2007 року Першої державної нотаріальної контори Харківського району

Харківської області.

Спадкоємці

першої черги після смерті ОСОБА_3 батьки померли раніше, батько ОСОБА_1 помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про смертьНОМЕР_2 видане Мереф'янською

міською радою Харківського району Харківської області, запис №

412 від

24.12.1988 року, мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить свідоцтво

про смерть НОМЕР_3 видане Мереф'янською міською радою Харківського району

Харківської області, запис № 145 від 20 квітня 1981 року.

Відповідно до

ст. 1262 ЦК України,

у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри

спадкодавця.

Таким чином

позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата.

Відповідно до

ст. 131 Земельного Кодексу України, громадянин має право набувати у власність

земельні ділянки на підставі успадкування та інших правових угод.

Відповідно до

ст. 357 ч. 1 ЦК України,

частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не

встановлено   за домовленістю

співвласників або законом.

Враховуючи

вищенаведене, позивач набув право власності на 1/2 частину земельної ділянки в

порядку спадкоємства за законом після смерті брата..

Керуючись ст.

ст. 10, 11, 60, 61,212-215 ЦПК України, ст. ст. 357 ч. 1, 1262 ЦК України, ст.. 131 Земельного

Кодексу України, суд

 

ВИРІШИВ:

 

позовні вимоги

ОСОБА_1повністю задовольнити.

Визнати за

ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована за

адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3,

що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду

може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської

області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано

таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст.. 294 ЦПК України,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом.

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.08.2007
Оприлюднено04.02.2009
Номер документу2847942
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4175/07

Ухвала від 24.12.2007

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Новак А.В.

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 06.12.2007

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Решетов В.В.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д.І.

Ухвала від 23.10.2007

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Епель О.В.

Рішення від 18.09.2007

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О.В.

Рішення від 29.08.2007

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Сорока К.М.

Рішення від 20.08.2007

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О.В.

Ухвала від 31.08.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кореняк В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні