Ухвала

від 24.12.2007 по справі 2-4175/07

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-4175/07

ухвала

іменем України

24 грудня 2007 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва в скл аді головуючого судді Новак А.В., при секретарі Миколайчук Т.С., розглянувши у попередньо му судовому засіданні в м. Киє ві справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, тр еті особи - ВГІРФО Голосіївсь кого РУГУ МВС України в місті Києві, Орган опіки і пікліван ня Голосіївської РДА в м. Києв і, про вселення та скасування реєстрації особи, -

встановив:

позивач звернувся до Гол осіївського районного суду м . Києва із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті о соби - ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в місті Києв і, Орган опіки і піклівання Го лосіївської РДА в м. Києві, про вселення та скасування реєс трації особи.

Ухвалою судді Голосіївськ ого районного суду м. Києва Ру дницькою О.М. 09.08.2007 року було від крито провадження у даній ци вільній справі та призначено до попереднього судового за сідання.

Наказом В.о Голови Голосі ївського районного суду м. Ки єва Іваненко Ю. Г. від 16 лис топада 2007 року справи судді Ру дницької О.М. були передані су дді Новаку А.В., в зв' язку з за кінченням 11.11.2007 року повноваже нь судді Рудницької О.М.

Суддя Новак А.В. призначив д ану цивільну справу до попер еднього судового засідання н а 24 грудня 2007 року о 12 год. 30 хв.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в попередньому суд овому засіданні заявив клопо тання про закриття проваджен ня у справі, в зв' язку з тим, щ о позивач по справі помер і в д аній цивільній справі спірні правовідносини не допускают ь правонаступництва.

Відповідач ОСОБА_2 та пр едставник третьої особи - Орг ан опіки і піклівання Голосі ївської РДА в м. Києві в попере дньому судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник третьої особи - В ГІРФО Голосіївського РУГУ МВ С України в місті Києві в попе реднє судове засідання не з' явились з невідомих суду при чин.

Суд, заслухавши думку предс тавника відповідачів, відпов ідача, представника треьої о соби, дослідивши матеріали с прави, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання предс тавником відповідачів, про з акриття провадження у даній цивільній справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи однією із сторін у ній є позивач -ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерт ь НОМЕР_1 виданого Відділо м реєстрації смертей у місті Києві від 07 листопада 2007 року в бачається, що ОСОБА_1 поме р ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 рокі в, про що в Книзі реєстрації см ертей 2007 року листопада місяц я 07 числа зроблено відповідни й актовий запис за № 21356. Місце с мерті Україна, Київська обла сть, Васильківський район, се ло Гребінки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК У країни, суд своєю ухвалою зак риває провадження у справі, я кщо померла фізична особа, як а була однією із сторін у спра ві, якщо спірні правовідноси ни не допускають правонаступ ництва.

На підставі наведеного, кер уючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 208-210, 293-296 ЦПК Укра їни, -

ухвалив:

Закрити провадження у с праві за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -ВГІРФО Голосіївськог о РУГУ МВС України в місті Киє ві, Орган опіки і піклівання Г олосіївської РДА в м. Києві, пр о вселення та скасування реє страції особи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження ухвали про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали та апеляційно ї скарги - протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження. Зазначен і заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в по пяпку ч. 4 ст. 295 ІІПК Укоаїни.