Рішення

від 04.12.2012 по справі 5009/3533/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 17/81/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.12 Справа № 5009/3533/12

м. Запоріжжя

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "Фідобанк", 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10

адреса для листування: Запорізьке територіальне управління ПУАТ "Фідобанк", 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 185

до відповідача 1: приватного акціонерного товариства "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів", 70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 11

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Інформмаркет", 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

про стягнення 702 603,64 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Маврова С.В., довіреність від 23.07.12 № 260

від відповідача 1: Лазаренко Е.О., довіреність від 30.03.12 № 7

від відповідача 2: Лазаренко Е.О., довіреність від 22.10.12 № 31

СУТЬ СПОРУ:

19.09.12 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (надалі ПАТ "Фідобанк" ) з позовною заявою до відповідача 1 - приватного акціонерного товариства "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів" (далі - ПрАТ "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів" ) та відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Інформмаркет" (надалі - ТОВ "Інформмаркет" ) про стягнення солідарно з відповідачів 1, 2 суми заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 31.07.08 № 258-д/06 в розмірі 651 416,74 грн., з якої: 66 200,00 доларів США або 529 103,50 грн. - борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту, 6 731,62 доларів США або 53 802,47 грн. - прострочені проценти та 68 510,77 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.

У відповідності до ст. 2 1 ГПК України, 19.09.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПАТ "Фідобанк" від 11.09.12 № 02-08/840 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.09.12 судом порушено провадження у справі № 5009/3533/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/81/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 24.10.12.

В засіданні 24.10.12 судом оголошувалась перерва до 14.11.12, про що сторони повідомлено належним чином.

Ухвалою від 14.11.12 строк вирішення спору за заявою представника відповідачів 1, 2 судом продовжено на 15 днів до 04.12.12, судове засідання призначено на 03.12.12.

В судовому засіданні 03.12.12 судом оголошувалась перерва до 04.12.12, про що сторони повідомлено належним чином.

В засіданні 04.12.12 судом прийнято до розгляду уточнення позивача за вих. від 07.11.12 № 02-08/1021 до позовної заяви, проти яких не заперечив представник відповідачів 1, 2. Так, за змістом вказаних уточнень позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів 1 та 2 борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту в сумі 66 200,00 доларів США або 529 136,60 грн., прострочені проценти в сумі 9 656,38 доларів США або 77 183,45 грн. та пеню за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 96 283,59 грн. Загальна сума заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 31.07.08 № 258-д/06 складає 702 603,64 грн.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 04.12.12, на підставі ст. ст. 82 1 , 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін роз'яснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримував заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням уточнень до позовної заяви та обґрунтувань за вих. від 03.12.12 № 02-08/1056 про збільшення позовних вимог, пояснював наступне. 31.07.08 між позивачем та ПрАТ "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів" укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії від 31.07.08 № 258-д/06, на виконання умов якого Банк надав відповідачу 1 кредит в сумі 88 200,00 доларів США за меморіальним валютним ордером від 29.08.08 № 55059649 та в сумі 2 000,00 доларів США за меморіальним валютним ордером від 24.10.08 № 58027678. Однак, зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідач 1 належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість за спірним договором за основною сумою кредиту складає 66 200,00 доларів США, що станом на 10.10.12 еквівалентно 529 136,60 грн. та за простроченими процентами становить 9 656,38 доларів США, що еквівалентно 77 183,45 грн. Також, за несвоєчасне погашення заборгованості за основною сумою кредиту та процентам відповідачу нараховано пеню в розмірі 96 283,59 грн. Крім того, з метою забезпечення виконання грошових зобов'язань, 31.07.08 між Банком та ТОВ "Інформмаркет" укладено договір поруки № 258-д/06/05, за умовами якого відповідач 2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ПрАТ "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів" умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії в частині сплати суми кредиту та процентів за користування кредитом. З огляду на викладене, позивач керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 554, 610-612, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 345, 348 Господарського кодексу України, просить суд позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 заборгованість, яка виникла за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 31.07.08 № 258-д/06 в сумі 702 603,64 грн., з якої: 66 200,00 доларів США або 529 136,60 грн. - борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту в сумі, 9 656,38 доларів США або 77 183,45 грн. - прострочені проценти в сумі та 96 283,59 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі.

Відповідач 1 у відзиві за вих. від 03.12.12 № 350/з та відповідач 2 у відзиві за вих. від 03.12.12 № 44 на позовну заяву частково погоджувався із заявленими позовними вимогами. Кожен з них зазначив, що несплачену частину кредиту в сумі 529 136,60 грн. та прострочені нараховані проценти в сумі 77 183,45 грн. визнають повністю. Щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, відповідачі 1, 2 вказали, що пеня нарахована позивачем з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України. Згідно з розрахунком відповідачів 1, 2 пеня повинна бути нарахована за період з 29.08.11 по 29.02.12 та становить 42 824,99 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

31.07.08 між акціонерним банком "Факторіал-Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (Кредитодавець) і відкритим акціонерним товариством "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів", правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів" (Позичальник) укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 258-д/06 з договорами про внесення змін за №№ 1-4, за умовами якого (п. 1.1. договору) Кредитодавець, при наявності вільних кредитних ресурсів, зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно з п. 1.1.1. розділу 1 спірного договору в редакції договору про внесення змін від 30.06.09 № 1, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами), зі сплатою 14 % річних та комісії, в розмірі та у порядку визначеному тарифами комісійних винагород по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 278 000,00 доларів США.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору про внесення змін від 16.09.10 № 4 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 31.07.08 № 258-д/06, дата остаточного повернення кредиту встановлюється 26.08.11. Максимальний ліміт заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 31.07.08 № 258-д/06 не може перевищувати 79 200,00 доларів США.

Пунктом 3 договору про внесення змін від 28.08.09 № 3 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 31.07.08 № 258-д/06 сторони передбачили, що проценти за користування кредитом розраховуються як LIBOR + Фіксований процент з розрахунку річної бази нарахування процентів. (…) Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до умов п. 2.3. цього договору. Проценти сплачуються Позичальником на поточний рахунок у банку. Якщо дата повернення нарахованих процентів припадає не на банківський день -платежі здійснюються Позичальником у наступний після такої дати банківський день. У будь-якому випадку, при повному поверненні суми кредиту, нараховані проценти повинні сплачуватись одночасно з поверненням кредиту. При простроченні повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються у вищенаведеному порядку та повинні сплачуватись одночасно з поверненням простроченого кредиту.

Цей договір набирає чинності з 21.08.08 та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 7.3. договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 31.07.08 № 258-д/06).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1. договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 31.07.08 № 258-д/06, видача траншів кредиту на цілі, визначені п. 1.2. цього договору, проводиться шляхом оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку № 20625002077596 в АБ "Факторіал-Банк" або перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника за його письмовою заявою в межах ліміту, визначеного п.п. 1.1.1. цього договору для подальшої конвертації на МВРУ в національну валюту України.

Пунктом 2.2. вказаного вище договору визначено, що моментом (днем) надання траншу кредиту вважається день першої оплати розрахункових документів Позичальника або перерахуванні кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника за його письмовою заявою з позичкового рахунку в сумі відповідного траншу кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання за спірним договором з боку позивача виконані у повному обсязі. Факт одержання відповідачем-1 кредитних коштів підтверджується меморіальним валютним ордером від 29.08.08 № 55059649 на суму 88 200,00 доларів США та меморіальним валютним ордером від 24.10.08 № 58027678 на суму 2 000,00 доларів США.

У відповідності до п. 2.3. договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 31.07.08 № 258-д/06, моментом (днем) повернення траншу кредиту вважається день зарахування на позичковий рахунок Кредитодавця суми траншу кредиту. Кінцевим моментом (днем) повернення кредиту є день зарахування на рахунок Кредитодавця процентів за кредитом, комісійних, можливих штрафних санкцій, повної суми кредиту, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 2.5. спірного договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та у день повернення кредиту в повній сумі на рахунок № 20681002077596 в АБ "Факторіал-Банк".

Як свідчать матеріали справи, у зв'язку з невиконанням Позичальником прийнятих на себе зобов'язань, позивачем направлено на адресу ПрАТ "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів" вимогу за вих. від 19.03.12 № 02-08/240 про усунення порушень, якою позивач просить відповідача 1 негайно погасити прострочену заборгованість за договором кредиту з урахуванням пені в сумі 609 386,76 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, Позичальник (відповідач 1) взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, внаслідок чого, за відповідачем 1 виникла заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 66 200,00 доларів США та заборгованість зі сплати нарахованих % в сумі 9 656,38 доларів США.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Відповідно до п. 1.3.5. договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 31.07.08 № 258-д/06, в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань щодо сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, повернення кредиту, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги Кредитодовець укладає з ТОВ "Інформмаркет" договір поруки.

Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1). Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ч. 2).

31.07.08 між акціонерним банком "Факторіал-Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (Кредитодавець), відкритим акціонерним товариством "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів", правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів" (Боржник), та товариством з обмеженою відповідальністю "Інформмаркет" (Поручитель) укладено договір поруки № 258-д/06/05 з додатковими угодами за №№ 1, 2, за умовами якого (п. 1.1. договору поруки) Поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати за виконання Боржником умов щодо сплати суми Кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, а також можливих штрафних санкцій та ін. витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 31.07.08 № 258-д/06.

Пунктом 3.1. договору поруки сторони передбачили, що Поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня від дати отримання повідомлення Кредитором про невиконання Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту на рахунок Кредитора № 29091010901201, непогашеної суми процентів на рахунок № 29091010901201, пені, штрафів на рахунок № 29091010901201.

Вбачається, що у зв'язку з невиконанням ПрАТ "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів" прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 31.07.08 № 258-д/06, позивач звернувся до ТОВ "Інформмаркет" з вимогою від 19.03.12 № 02-08/239 про усунення порушень, якою просить відповідача 2 негайно погасити прострочену заборгованість за договором кредиту з урахуванням пені в сумі 609 386,76 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 ГК України, у разі, якщо це передбачено законодавством або договором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення ЦК України, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2).

Згідно з п. 3.1.2. договору поруки від 31.07.08, Поручитель зобов'язаний у випадку невиконання Боржником та Поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідати перед Кредитором, як солідарні боржники будь-яким своїм майном, на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Доказів погашення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 66 200,00 доларів США та заборгованості зі сплати нарахованих процентів в сумі 9 656,38 доларів США, в т.ч. спростування їх розміру Позичальником (ПрАТ "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів") та Поручителем (ТОВ "Інформмаркет") суду не надано.

Згідно з розрахунком позивача, сума основного боргу по кредиту в розмірі 66 200,00 доларів США, станом на 10.10.12, еквівалентна по курсу НБУ сумі 529 136,60 грн., а сума заборгованості зі сплати нарахованих процентів в розмірі 9 656,38 доларів США еквівалентна по курсу НБУ сумі 77 183,45 грн.

Як встановлено судом, офіційний курс гривні до долару США, визначений Національним банком України станом на 10.10.12, складає 100 доларів США дорівнює 799,3000 грн.

Отже, сума основного боргу по кредиту в розмірі 66 200,00 доларів США еквівалентна сумі 529 136,60 грн. та визначена позивачем вірно, у відповідності до офіційного курсу гривні до долару США станом на 10.10.12. У зв'язку з чим, позовні вимоги про стягнення солідарно з ПрАТ "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів" та ТОВ "Інформмаркет" за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 31.07.08 № 258-д/06 основного боргу за кредитом в сумі 66 200,00 доларів США, що еквівалентно сумі 529 136,60 грн., є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню судом.

При цьому, за розрахунком суду, сума заборгованості зі сплати прострочених нарахованих процентів в розмірі 9 656,38 доларів США еквівалентна сумі 77 183,44 грн., а не сумі 77 183,45 грн., як вказує позивач. У зв'язку з чим, вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, а саме: в сумі 9 656,38 доларів США, що еквівалентно сумі 77 183,44 грн. В іншій частині вимоги щодо сплати прострочених нарахованих процентів відхиляються судом, як необґрунтовані.

Згідно з ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

У відповідності з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.2. договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 31.07.08 № 258-д/06, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій, визначений п.п 1.1.2., 1.1.3., 2.5., 2.7., 2.12., 2.15., 2.16., 3.2.5., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7., 3.3.8, 4.4., 5.4. цього договору та тарифами, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період невиконання зобов'язань за цим договором за кожен день прострочення, від суми несплаченої заборгованості.

Позивачем пред'явлено до стягнення пеню в сумі 90 196,73 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за основним кредитом, що нарахована за період з 29.08.11 по 09.10.12 та пеню в сумі 6 086,86 грн. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, що нараховано за період з 29.08.11 по 09.10.12. Загальна сума пені за кредитом та нарахованими відсотками, згідно з розрахунком позивача, становить 96 283,59 грн.

Факт прострочення основної заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом матеріалами справи доведений та визнаний відповідачами 1, 2 повністю.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції. Так, зокрема, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, до правовідносин між сторонами по даному спору щодо вимог про стягнення пені слід застосовувати положення ГК України щодо нарахування штрафних санкцій не більше, як за 6 місяців з моменту порушення зобов'язання.

З урахуванням викладеного, сума пені, згідно з розрахунком суду, становить 42 178,22 грн., з якої: 41 070,69 грн. - за несвоєчасне погашення заборгованості за основним кредитом та 1 107,63 грн. - за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Пеня в сумі 42 178,22 грн. нарахована судом за період з 29.08.11 по 27.02.12 (182 дня), тобто у відповідності до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення пені в сумі 42 178,22 грн. В іншій частині вимоги про стягнення пені відхиляються через необґрунтованість.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 12 025,06 грн. покладається на відповідачів 1, 2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 1 , 4 2 , 4 3 , 4 5 , 22, 33, 34, 49, 69, 82, 82 1 , 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з приватного акціонерного товариства "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів" (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 11, ідентифікаційний код 00223438, р/р 26007000077596 у відділенні ПУАТ "Фідобанк" м. Київ, МФО 300175) та товариства з обмеженою відповідальністю "Інформмаркет" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ідентифікаційний код 30242038, р/р 26002000077182 у відділенні ПУАТ "Фідобанк" м. Київ, МФО 300175) на користь публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10, п/р 29094090913001 в ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175, ідентифікаційний код 14351016, адреса для листування: Запорізьке територіальне управління ПУАТ "Фідобанк", 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 185) - 66 200 (шістдесят шість тисяч двісті) доларів США 00 центів США, що еквівалентно 529 136 (п'ятсот двадцять дев'ять тисяч сто тридцять шість) грн. 60 коп. боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту, 9 656 (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят шість) доларів США 38 центів США, що еквівалентно 77 183 (сімдесят сім тисяч сто вісімдесят три) грн. 44 коп. прострочених нарахованих процентів, 42 178 (сорок дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 22 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту і нарахованих процентів та 12 025 (дванадцять тисяч двадцять п'ять) грн. 06 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 10.12.12.

Суддя В.Л. Корсун