Ухвала

від 20.12.2012 по справі 2034/14320/2012

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/2034/6337/2012 Справа №2034/14320/2012

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління державної інспекції сільського господарства в Харківській області до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі Харківської області, про визнання незаконним та скасування рішення , визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

встановив :

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління державної інспекції сільського господарства в Харківській області до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі Харківської області, про визнання незаконним та скасування рішення , визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності .

Позовна заява також містить клопотання, в якому позивач просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6325156400:00:006:0012, заборонити відповідачу здійснювати дії, направлені на відчуження будь-яким чином, передання у користування (у тому числі на умовах оренди, емфітезису, суперфіцію, сервітуту та ін.), надання у заставу цієї земельної ділянки; заборонити Міськрайонному управлінню Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі Харківської області здійснювати будь-які дії щодо реєстрації прав на вказану земельну ділянку.

Зазначене клопотання підлягає поверненню позивачу, оскільки воно подано без додержання вимог, встановлених законом.

Так, згідно з ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У клопотанні позивач не вказує місцезнаходження земельної ділянки та його власника.

Відсутність зазначених відомостей у клопотанні робить неможливим виконання ухвали про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання про забезпечення позову повернути Харківському міжрайонному прокурору Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська