Ухвала

від 13.05.2013 по справі 2034/14320/2012

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2034/14320/2012

Провадження № 2/635/645/2013

УХВАЛА

13 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка заяву Харківського міжрайонного прокурора Маслій Д. про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі Харківської області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

08 травня 2013 року Харківський міжрайонний прокурор подав заву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6325156400:00:006:0012 площею 0,1395 га, розташовану за адресою: с. Васищеве Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, вул. Радянська, 67-н, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року В«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуВ» , вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню майна, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі відчуження відповідачем ОСОБА_2 зазначеного нерухомого майна, а тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню спірної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153,154 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Харківського міжрайонного прокурора про вжиття заходів забезпечення позову -задовольнити частково.

Заборонити вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером 6325156400:00:006:0012 площею 0,1395 га, розташованої за адресою: с. Васищеве Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, вул. Радянська, 67-н, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Роз’яснити ОСОБА_2, що він має право звернутися з заявою до Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України .

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського управління юстиції Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківській районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська