Ухвала
від 07.06.2013 по справі 2034/14320/2012
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2034/14320/2012

Провадження № 2/635/645/2013

У Х В А Л А

07 червня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області до ОСОБА_1 селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі Харківської області, про визнання незаконним та скасування рішення , визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, посилаючись на те, що рішення у справі безпосередньо вливатиме на права та обов’язки Реєстраційної служби як суб’єкта, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також виключення з числа третіх осіб Міськрайонного управління Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі Харківської області, оскільки Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області на даний час має статус юридичної особи, яка припинила свою діяльність.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 селищної ради Харківського району Харківської області, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції, та виключити Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області з числа третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 35, 36 , 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виключити Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області до ОСОБА_1 селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі Харківської області, про визнання незаконним та скасування рішення , визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності

Залучити до участі у справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області до ОСОБА_1 селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності , в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції копію цієї ухвали з копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.06.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу31686098
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2034/14320/2012

Ухвала від 28.01.2020

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Березовська І. В.

Ухвала від 28.01.2020

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Березовська І. В.

Рішення від 25.07.2013

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Березовська І. В.

Рішення від 25.07.2013

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Березовська І. В.

Ухвала від 13.05.2013

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Березовська І. В.

Ухвала від 07.06.2013

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Березовська І. В.

Ухвала від 04.04.2013

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Березовська І. В.

Ухвала від 06.03.2013

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Березовська І. В.

Ухвала від 20.12.2012

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Березовська І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні