Рішення

від 28.11.2006 по справі 34/328-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.11.06р.

Справа № 34/328-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Еталонмолпродукт", м. Київ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про

стягнення 95 017, 76 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Савелов Д.Є., предст., дов. №26 від03.07.06 р.

від відповідача - ПП ОСОБА_1.

СУТЬ

СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 95

017, 76 грн. збитків; 950, 18 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не

надав.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК

України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в

судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,

господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.06 р. між позивачем

(покупець) та ЗАТ "Пирятинський сирзавод" (продавець) було укладено

договір НОМЕР_1 купівлі-продажу товарів, згідно з яким продавець зобов'язується

передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти товар

і сплатити за нього певну грошову суму.

Крім того, позивач уклав з ТОВ

"Милк Стаф" контракт НОМЕР_2, згідно з яким позивач (продавець)

зобов'язується поставити, а ТОВ "Милк Стаф" (покупець) зобов'язується

оплатити продукти харчування виробництва України.

20.06.06 р. між  позивачем (замовник (відправник)) та

відповідачем (перевізник (експедитор)) було укладено договір (заявка) НОМЕР_3

на перевезення вантажів автомобільним транспортом зі строком дії до фактичного

виконання сторонами своїх обов'язків.

Згідно з даним договором,

перевізник (експедитор) зобов'язується здійснити перевезення на автомобілі МАЗ

46552 АА/10129АА товар (сир вагою нетто 19 т), а замовник зобов'язується

оплатити перевезення. Адреса та час навантаження: АДРЕСА_1, 23.06.06 р. о 8:00

год. Адреса розвантаження: АДРЕСА_2, КРМ ВВ 3, 26.06.06 р.

Відповідно до п.п.1., 2 договору

перевізник (експедитор) і замовник (відправник) у випадку невиконання або

неналежного виконання зобов'язань по даному договору несуть взаємну матеріальну

відповідальність згідно з чинним законодавством України та умовами даного

договору. Перевізник (експедитор) відповідає за збереження вантажу від повної

чи часткової втрати, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу

у розмірі фактичної шкоди. Обов'язковий температурний режим від 0 до +30С.

При його недотриманні з вини перевізника (експедитор) збитки, пов'язані з

псуванням вантажу, несе перевізник (експедитор).

Статтею 924 ЦК України передбачено,

що перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з  моменту 

прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, кщо не доведе,  що 

втрата,  нестача,  псування 

або  пошкодження вантажу, багажу,

пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення

яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу,

псування  або пошкодження  прийнятих 

до  перевезення вантажу,  багажу, 

пошти у розмірі фактичної шкоди, 

якщо не доведе,  що це сталося не

з його вини.

30.06.06 р. було складено

приймальний акт представниками ТОВ "Милк Стаф" та відповідача (водій

ОСОБА_2.), відповідно до якого було поставлено наступний товар: сир

"Российский" у кількості 10000, 0 кг, сир "Витязь" у

кількості 4000, 0 кг, сир "Пирятинский классический" у кількості

1000, 0 кг, сир "Пирятинский сливочный" у кількості 3000, 0 кг, сир

"Сметанковый" у кількості 1000, 0 кг. При перевірці сиру

"Российский" та "Пирятинский классический" виявлено їхнє

псування. При цьому, митна пломба не є пошкодженою.

05.07.06 р. було складено

приймальний акт представниками ТОВ "Милк Стаф", ЗАТ "Пирятинский

СЗ", відповідно до якого при перевірці сиру "Российский" та

"Пирятинский классический" виявлено їхнє псування у кількості 5589,

28 кг.

Таким чином, внаслідок неналежного

зберігання відповідачем товару, позивачеві спричинені збитки на суму 95017, 76

грн.

16.08.06 р. позивачем було

надіслано в адресу відповідача претензію НОМЕР_4 про відшкодування збитків на

суму 95017, 76 грн..

Згідно зі ст. 925 ЦК України, до

пред'явлення  перевізникові  позову, 

що  випливає  із договору перевезення вантажу, пошти

можливим є пред'явлення йому претензії у  

порядку, встановленому законом, транспортними кодексами (статутами).

Позов до  перевізника може бути

пред'явлений відправником вантажу або його одержувачем у разі повної або

часткової  відмови перевізника

задовольнити претензію або неодержання від перевізника відповіді у місячний

строк.

Відповідно до ст. 22 ЦК України

особа,  якій завдано збитків  у 

результаті  порушення  її цивільного права, має право на їх

відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, 

яких  особа  зазнала 

у  зв'язку зі знищенням або

пошкодженням речі,  а також витрати,  які особа зробила або мусить зробити для відновлення

свого порушеного права (реальні збитки). Збитки 

відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не

передбачено відшкодування у  меншому  або 

більшому розмірі.

Відповідно до ст.614 ЦК України

особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності  її 

вини  (умислу  або 

необережності),  якщо  інше 

не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона

доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання

зобов'язання. Відсутність  своєї  вини 

доводить  особа,  яка  

порушила зобов'язання.

У даному випадку відповідач не

довів, що псування товару виникло не з його вини, внаслідок чого господарський

суд вважає необхідним задовольнити позов повністю.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст.

526 ЦК України) суб'єкти господарювання 

та  інші  учасники 

господарських відносин 

повинні  виконувати господарські

зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання 

- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 ГПК України

судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 22, 526,

614, 615, 924, 925  ЦК України,

господарський суд, -

В И Р І Ш И

В:   

          Позов задовольнити повністю.          

Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_3; ідент. код НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю "Еталонмолпродукт" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,

код ЄДРПОУ 32072982, р\р 2600212611 в АППБ "Аваль" м. Києва, МФО

300335) 95017, 00 грн. збитків, 950, 17 грн. -держмита, 118, 00 грн. -витрат по

сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 29.11.06

р.