Ухвала
від 21.12.2012 по справі 6/133-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                        тел. 235-24-26 У Х В А Л А про порушення провадження у справі           "21" грудня 2012 р.                                                   Справа № 6/133-12 Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „АСМ-Авто Бровари” про стягнення боргу, розірвання договору та повернення майна, УСТАНОВИВ: подані матеріали відповідають вимогам розділу VIII ГПК України та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд   УХВАЛИВ: 1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Київську обласну дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта”. 3.          Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 15 січня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2. 4.          Зобов'язати позивача подати суду: ·          оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії –до справи); обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періоду („з” „по”); методику розрахунку, відповідно до якого розраховувалась орендна плата за договором оренди №1206 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 12 травня 2011 року, результати конкурсу на право оренди державного майна, в порядку п. 3.1. договору; ·          документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме :   1)          копії банківських виписок з поточного рахунку, зазначеного в п. 3.6 договору оренди №1206 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності за період з 12.05.2011 року по 14.01.2013 року, що містять інформацію про сплату відповідачем грошових коштів згідно договору оренди №1206 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 12 травня 2011 року; 2)          довідку з банківської установи, в якому відкритий поточний рахунок, зазначений в п.3.6 договору оренди №1206 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, що містять інформацію про загальний розмір коштів сплачених відповідачем згідно договору оренди №1206 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 12 травня 2011 року (із зазначенням призначення платежу, сум та дати сплати грошових коштів); 5.          Зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії –до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах. 6.          Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог. 7.          Зобов'язати сторони: у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень. 8.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. 9.          Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.   10.          Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. 11.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України. 12.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі. Суддя                                                                                          Черногуз А.Ф.

Дата ухвалення рішення21.12.2012
Оприлюднено10.01.2013
Номер документу28500561
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/133-12

Ухвала від 12.07.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Рішення від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 21.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні