Ухвала
від 08.01.2013 по справі 16/5009/2571/11
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.01.2013 р. справа № 16/5009/2571/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Мартюхіна Н.О. суддівАзарова З.П., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.10.2011р. у справі№16/5009/2571/11 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Соляріс ДМ», м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «Сталь Маш», м. Запоріжжя про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до господарського суду Запорізької області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.10.2011р. у справі №16/5009/2571/11. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала господарського суду Запорізької області від 06.10.2011р. по справі №16/5009/2571/11 направлена на адреси сторін та Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 10.10.2011р., тоді як апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 24.12.2012р., для подальшого її надіслання до Донецького апеляційного господарського суду.

Встановити дату направлення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.10.2011р. неможливо, оскільки штам поштового зв'язку проставлений на конверті відправлення не читабельний.

Однак, як видно із доданих до апеляційної скарги документів (поштових чеків, реєстру на кореспонденцію) копія апеляційної скарги була надіслана сторонам по справі 17.12.2012р. Тобто, з вказаного вбачається, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.10.2011р. була направлена до господарського суду Запорізької області після 17.12.2012р., а саме після спливу одного року, що згідно ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у прийняття апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.10.2011р. по справі №16/5009/2571/2011.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про відновлення процесуального строку для зверненн з апеляційною скаргою відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.10.2011р. по справі №16/5009/2571/2011 залишити без розгляду.

Справу №16/5009/2571/2011 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга від 15.11.2012р. №29587/10/10 з додатками на 5 арк. та конверт.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: З.П. Азарова

О.І. Склярук

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.01.2013
Оприлюднено10.01.2013
Номер документу28503218
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5009/2571/11

Постанова від 10.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 09.09.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 09.09.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Постанова від 25.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні