Постанова

від 10.04.2013 по справі 16/5009/2571/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Справа № 16/5009/2571/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Короткевича О.Є. (доповідач у справі) суддів: Коваленка В. М., Хандуріна М. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013 року у справі № 16/5009/2571/11 за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс ДМ" Приватного підприємства "Сталь Маш" пробанкрутство Представники: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2011 року по справі № 16/5009/2571/11 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства банкрута, провадження у справі № 16/5009/2571/11 про банкрутство Приватного підприємства "Сталь маш" припинено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013 року в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.10.2011 року по справі № 16/5009/2571/11 відхилено, а скарга повернуто без розгляду по суті на підставі ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду мотивована значним пропуском терміну для подання апеляційної скарги.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не погодилась з рішенням суду апеляційної інстанції та звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та повернути справу до суду першої інстанції, з посиланням на порушення судом норм процесуального права.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та правильності застосування норм, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст.53 ГПК України апеляційний господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Виходячи зі змісту ст.53 ГПК України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Ухвала господарського суду Запорізької області по справі № 16/5009/2571/11 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі винесена 06.10.2011 року та 10.10.2011 року направлена сторонам у справі в тому числі скаржнику.

З апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась в грудні 2012 року , тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку для її подачі.

За таких обставин, апеляційний господарський суд 08.01.2013 року обґрунтовано залишив апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська без розгляду так як остання подана після закінчення строку встановлено для її подання.

Викладене свідчить про те, що виносячи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд дав об'єктивну юридичну оцінку обставинам справи та правильно застосував норми процесуального права, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування зазначеного судового акту не вбачається.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013 року у справі №16/5009/2571/11 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013 року у справі №16/5009/2571/11 залишити без змін.

Головуючий: О. Є. Короткевич

Судді: В. М. Коваленко

М. І. Хандурін