Ухвала

від 24.12.2012 по справі 52/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 52/147 24.12.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт" про стягнення 61 916,65 грн., за участю представників заявника (стягувача) -Токаренко Я.С., довіреність від 19.10.2012 року, боржника -не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2010 року у справі № 52/147 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 61 916 грн. 65 коп. боргу, 619 грн. 17 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.01.2011 року на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

07.12.2012 року від Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2012 року розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 24.12.2012 року.

Представник стягувача у судовому засіданні 24.12.2012 року подав письмові пояснення з доказами по справі.

Представник боржника у судове засідання 24.12.2012 не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши документи, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне:

28.09.2012 між Публічним акціонерним товариством «ЕКОСТАНДАРТ»та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк», а 04.10.2012 між Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»укладені договори факторингу № 28/09/12 та № 04/10/12 відповідно.

Згідно з частиною 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ч. З ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 02.10.2012 року видано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи з додатком серії ФК № 339, згідно якого ТОВ «Центр інфотехнологій»є фінансовою установою та має право здійснювати такий вид фінансових послуг як факторинг (доданий до заяви про заміну)

На виконання вимог ст. 1083 ЦК України п. 4.6. (підпункти іі, іу ) договору факторингу сторонами передбачено відступлення фактором права грошової вимоги третій особі.

На виконання вимог ст. 1082 ЦК України, боржникові було направлено письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, в якому визначена як грошова вимога, що підлягає виконанню, так і названий фактор, якому має бути здійснений платіж (повідомлення та докази його направлення додані до заяви про заміну).

На виконання договору факторингу сторонами підписано акт приймання-передачі прав вимоги, відповідно до якого клієнт цим передає (відступає) права вимоги факторові, а фактор цим приймає права вимоги (доданий до заяви про заміну).

Додаток № 3 до договору факторингу містить детальні відомості про розмір боргу боржника перед клієнтом та підтверджує суму права вимоги. Додаток № 3 до договору факторингу містить інформацію про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітрікс Комфорт»(код ЄДРПОУ 35262284), розміщене за адресою: 02099, вул. Ялтинська 56 в м. Києві, має заборгованість згідно з договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450370 від 01.11.2007 сумою 365 254,29 грн.

Додаток № 4 до договору факторингу містить повідомлення щодо судових справ відносно боржника - ТОВ «Вітрікс Комфорт»: рішенням суду від 08.12.2010 року у справі № 52/147 підлягає стягненню заборгованість загальною сумою 62 771, 82 грн.

У зв'язку із вказаним право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрікс Комфорт»перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій», що є процесуальним правонаступником Публічного акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ».

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається. що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача згідно наказу господарського суду м. Києва № 52/147 від 20.01.2011 року -Публічне акціонерне товариство «ЕКОСТАНДАРТ»(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 20; код 21661022) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»(01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22; код 32531966).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 08.12.2010 року у справі № 52/147 та наказу господарського суду м. Києва у справі № 52/147 від 20.01.2011 року.

Суддя С.О. Чебикіна