Ухвала

від 24.09.2012 по справі 2а-129/09/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

Справа № 2а-129/09/2770

24.09.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ілюхіної Г.П.,

суддів Кукти М.В. ,

Єланської О.Е.

секретар судового засідання Радух Ю.А.

за участю сторін:

прокурор, - Гукасян Христина Артушівна, посвідчення НОМЕР_1, від 19.05.2011,

представник позивача, Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя Державної податкової служби - не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги,

представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Юг" - не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кравченко М.М.) від 22.05.12 по справі № 2а-129/09/2770

за позовом Прокурора Нахімовського району міста Севастополя (вул. Робоча 18, м. Севастополь, 99001) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби (вул. Героїв Севастополя, 74, м. Севастополь, 99001)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Юг" (вул. Шабаліна 45, м. Севастополь, 99016)

про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 1 650 000, грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 22.05.2012 зупинено провадження по справі № 2а-129/09/2770 до розгляду Вищими адміністративним судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Юг" на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2010 року по справі № 5020-7/200-6/166-н (№ 5020-7/200-6/166) на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України (арк.с. 9).

Не погодившись з рішенням суду, позивач - Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22.05.2012 та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (арк.с. 11-12).

Ухвалами Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 та 14.06.2012 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.09.2012 о 11:30 (арк.с. 25-28).

13.09.2012 від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги в порядку статті 193 КАС України, так як провадження у справі поновлено судом першої інстанції (арк.с. 33-34).

В судовому засіданні 24.09.2012 прокурор проти заявленого клопотання про відкликання апеляційної скарги не заперечував. Представник позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно (арк.с. 21-32).

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

При викладених обставинах, враховуючи те, що позивач та відповідач викликались в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, за наявними матеріалами.

Розглянувши справу в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Відповідно до частини другої статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Відповідно до частини третьої статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

При викладених обставинах, клопотання представника заявника апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню заявникові.

Керуючись статтею 11, частиною третьою статті 24, статтями 160, 167, частиною другою та третьою статті 193, частиною четвертою статті 196, частиною третьою статті 205, статтями 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача - Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Севастопольського адміністративного суду м. Севастополя у справі №2а-129/09/2770 задовольнити.

2. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя підпис Г.П.Ілюхіна

Судді підпис М.В. Кукта

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Г.П.Ілюхіна