Ухвала

від 26.12.2012 по справі 1320/468/2012

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/468/2012

№ провадження 2/453/64/13

УХВАЛА

судового засідання

26.12.2012 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, Євченця В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Жупанівської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування державних актів про право власності на землю,

встановив :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Жупанівської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування державних актів про право власності на землю.

Під час судового засідання представник позивачки заявила відвід головуючому з тих підстав, що не довіряє судді Броні А.Л., сумнівається у його об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, оскільки вважає, що суддя не забезпечив здійснення всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, відхиливши її клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області у судовому засіданні заявили про те, що суду довіряють, у вирішенні даної заяви посилалися на думку суду.

Згідно п. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Враховуючи наведене, з метою усунення сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Броні А.Л.

Керуючись п.4 ст.20, ст.ст. 23, 25, 209, 210 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Броні А.Л. у справі за позовом ОСОБА_4 до Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування державних актів про право власності на землю - задовольнити.

Справу передати для розгляду іншому судді Сколівського районного суду Львівської області.

Суддя