Ухвала
від 10.01.2013 по справі 5021/991/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.13 Справа №5021/991/2011.

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Левченко П.І. та Лиховид Б.І., розглянувши заяву № 13135-02 від 13.12.2012р. (вх. № 107(р) від 09.01.2013р.) відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції, м. Лебедин, про встановлення способу та порядку виконання рішення по справі №5021/991/2011 за позовом: публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Суми, до відповідача: виробничо-комерційного приватного підприємства «Лекір-Інвест», м.Лебедин, третя особа: фермерське господарство «Є.В.С.», с. Василівка, Лебединського району, про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 450232,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником, же в порушення вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів надсилання сторонам по даній справі та третій особі копії заяви № 13135-02 від 13.12.2012р. про встановлення способу та порядку виконання рішення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявнику доводиться, що повернення заяви № 13135-02 від 13.12.2012р. не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

За таких обставин заява про встановлення способу та порядку виконання рішення господарського суду по справі № 5021/991/2011 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву № 13135-02 від 13.12.2012р. (вх. № 107(р) від 09.01.2013р.) відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції, про встановлення способу та порядку виконання рішення по справі №5021/991/2011- повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі, заявнику (відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції) - разом із заявою № 13135-02 від 13.12.2012р. (вх. № 107(р) від 09.01.2013р.) про встановлення способу та порядку виконання рішення на 2-х арк. з додатком на 9-ти арк.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА

СУДДІ П.І. ЛЕВЧЕНКО

Б.І. ЛИХОВИД

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.01.2013
Оприлюднено11.01.2013
Номер документу28524035
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/991/2011

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 04.01.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 10.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Рішення від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні