Ухвала

від 04.02.2013 по справі 5021/991/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.13 Справа № 5021/991/2011.

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Левченко П.І. та Лиховид Б.І., за участі секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву № 622-02 від 21.01.2013р. відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції, м. Лебедин, про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі №5021/991/2011 за позовом: публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Суми, до відповідача: виробничо-комерційного приватного підприємства «Лекір-Інвест», м. Лебедин, третя особа: фермерське господарство «Є.В.С.», с. Василівка, Лебединський район, про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 450232,61 грн., за участю представників сторін: від позивача - Калюжний В.Є. (довіреність № 1285 від 16.06.2012року), від відповідача - не з'явився, від третьої особи - не з'явився, від ВДВС - Кірєєва О.В. (довіреність № 4964-02 від 21.05.2012року), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.04.2012р. по справі №5021/991/2011 позов задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 11 від 14 червня 2007 року в розмірі 450 232,61грн., (в т.ч. 393 800,00 гривень - заборгованість за кредитом, 22173,40гривень - заборгованість за відсотками, 581,75 - заборгованість за несплаченою комісією за супроводження коштів, 32 389,30 грн. - пеня за простроченим кредитом, 1 288,16 грн. - пеня за простроченими відсотками), звернуто стягнення на предмет іпотеки, який належить Виробничо-комерційному приватному підприємству «Лекір-Інвест» (вул. Будильська, буд 153, м. Лебедин, Сумська область, 42200, код ЄДРПОУ 30914705), а саме: комплекс, база відпочинку - кемпінг «Олена», що розташована в Сумській області, м. Лебедин, вул. Будильська, буд. 153 «А» та складається з: кафе-бар «Олена» з цегли, загальною площею 469,0 (чотириста шістдесят дев'ять) кв.м. під літерою А, кемпінг «Олена» з цегли, загальною площею 488,7 (чотириста вісімдесят вісім цілих сім десятих) кв.м. під літерою Б, саунний комплекс з цегли, загальною площею 162,8 (сто шістдесят дві цілих вісім десятих) кв.м. під літерою В, який належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.12.2007 року (серія ЯЯЯ № 876417) виданого виконавчим комітетом Лебединської міської ради нежитлова будівля, медпункт-кімната рятівників, що розташована в Сумській області, м. Лебедин, вул. Будильська буд. 153 «Б» з цегли загальною площею 200,1 (двісті цілих одна десятих) кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 12.04.2002р. виданого виконавчим комітетом Лебединської міської ради, земельна ділянка площею 0,2720 га, яка розташована по вул. Будильська, 153 «А», м. Лебедин, Сумської області та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 416409, виданого Лебединською міською радою 28 травня 2008 року. Кадастровий номер земельної ділянки 59 105 00 000:01:033:0218, шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки (початкова ціна для його подальшої реалізації складає 330 600 грн.) на прилюдних торгах або шляхом продажу предмета іпотеки будь-якій особі - покупцеві від імені Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Горького, буд. 32, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 09337356) як іпотекодержателя. З ВКПП «Лекір-Інвест» стягнуто на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті державного мита в розмірі 4 503 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп., витрати за проведення судової оціночної експертизи в сумі 4 102 грн. 00 коп.

08.05.2012року на примусове виконання судового рішення по справі №5021/991/2011 було видано відповідні накази.

24.01.2013року до суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції № 622-02 від 21.01.2013року про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, в якій державний виконавець просить суд встановити порядок виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.04.2012р. по справі №5021/991/2011 шляхом стягнення з виробничо-комерційного приватного підприємства «Лекір-Інвест» (вул. Будильська, 153, м. Лебедин, Сумська область, 42200, код ЄДРПОУ 30914705) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» борг у розмірі 450232,64 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки комплекс, база відпочинку - кемпінг «Олена», що розташована в Сумській області, м. Лебедин, вул.. Будильська, 153 «А» та складається з: кафе-бар «Олена» з цегли, загальною площею 469,0 м під літерою А, кемпінг «Олена» з цегли, загальною площею 488,7 м під літерою Б, саунний комплекс з цегли, загальною площею 162,8 м під літерою В, який належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.12.2007 року (серія ЯЯЯ № 876417), виданого виконавчим комітетом Лебединської міської ради; нежитлова будівля медпункт-кімната рятівника, що розташована в Сумській області, м. Лебедин, віл. Будильська, 153 «Б» з цегли, загальною площею 200,1 м2, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 12.04.2002р., виданого виконавчим комітетом Лебединської міської ради, земельна ділянка площею 0.2720 га, яка розташована по вул. Будильська, 153 «А», м. Лебедин, Сумської області та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №416409, виданого Лебединською міською радою 28.05.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки 59 105 00 000:01:033:0218.

04.02.2013року державний виконавець подав уточнення до заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

В обгрунтування поданої заяви державний виконавець зазначає, що виданий 08.05.2012року на примусове виконання судового рішення по справі №5021/991/2011 наказ надійшов до Відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції 13.07.2012року. Цього ж дня державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №33439697. 09.05.2012року майно, визначене у виконавчому документі, було описане та арештоване, про що складено відповідний акт. На момент опису були виявлені значні пошкодження майна. 25.09.2012року описане та арештоване майно було передано на реалізацію за ціною, визначеною у виконавчому документі. 22.10.2012року до Відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції надійшов договір № 18-0184/12 від 22.10.2012року про реалізацію бази відпочинку-кемпінгу "Олена", належного ВКПП "Лекір-Інвест" торгівельною організацією "ТД Еліт сервіс". Згідно з відповіддю на запит до служби наглядово-профілактичного обслуговування Лебединського району при управління держтехногенбезпеки у Сумській області 09.10.2012року, 18.10.2012року, 22.10.2012року на ВКПП "Лекір-Інвест" виникли пожежі. У результаті пожеж були пошкоджені конструкції будівель та споруд кафе "Олена", у зв'язку з чим зменшилася вартість предмета іпотеки. З метою визначення фактичної вартості майна необхідно залучити для участі у виконавчому провадженні суб'єкта оціночної діяльності. Таким чином, визначення початкової вартості майна судом унеможливлює проведення подальших виконавчих дій по оцінці майна з метою його подальшої реалізації. В зв'язку з зазначеним державний виконавець просить суд встановити виконання наказу на умовах загального порядку реалізації майна на підставі Закону України "Про виконавче провадження", виключити з резолютивної частини судового рішення початкову ціну предмета іпотеки.

Зазначені державним виконавцем обставини, щодо пошкодження будівель та споруд кафе "Олена", підтверджується відповідними доказами, зокрема, листом Служби наглядово-профілактичного обслуговування Лебединського району при управління держтехногенбезпеки у Сумській області від 26.11.2012року № 846, а також актом державного виконавця від 30.11.2012року.

Разом з цим, господарський суд вважає заяву № 622-02 від 21.01.2013р. відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції, м. Лебедин, про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі №5021/991/2011 необґрунтованою з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Цією нормою не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Разом з тим, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Вимога державного виконавця щодо виключення з резолютивної частини судового рішення початкової ціни предмета іпотеки, зазначення альтернативно загального порядку реалізації майна на підставі Закону України "Про виконавче провадження" є безпідставною, оскільки по-перше, при винесенні рішення по справі №5021/991/2011 господарським судом зазначена початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про іпотеку", по-друге, обставини на які посилається державний виконавець виникли після прийняття рішення у справі №5021/991/2011, по-третє, резолютивна частина рішення не повинна викладатись альтернативно. Крім того, задоволення такої вимоги державного виконавця фактично призведе до зміни судового рішення по суті, що суперечить положенням ст. 121 ГПК України.

Згідно з пунктом 4.3.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012року N 512/5, якщо вартість майна боржника визначено в рішенні суду, державний виконавець передає майно на реалізацію за ціною, визначеною судовим рішенням, без проведення визначення вартості чи оцінки такого майна.

Разом з тим, на думку суду, визначення судом у рішенні початкової вартості предмета іпотеки, не позбавляє державного виконавця діяти при примусовому виконанні судового рішення в загальному порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" за обставин фактичного зменшення вартості такого майна на стадії виконавчого провадження внаслідок пожеж і жодним чином не унеможливлює проведення подальших виконавчих дій по оцінці майна з метою його подальшої реалізації.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції № 622-02 від 21.01.2013року про встановлення способу та порядку виконання судового рішення за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції № 622-02 від 21.01.2013року про встановлення способу та порядку виконання судового рішення - відмовити.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД