Ухвала

від 26.10.2011 по справі 2а/1770/1562/2011

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"26" жовтня 2011 р. Справа № 2а/1770/1562/2011

номер рядка статистичного звіту 8

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

Пасічник С.С.,

за участю секретаря судового засідання Бєляєвої Т.В. ,

представників сторін:

від позивача: Прищепи О.С., представника за довіреністю,

від відповідача: Троянчука Д.М., представника за довіреністю,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" травня 2011 р. у справі № 2а/1770/1562/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дім" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дім" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне № 50 від 31 березня 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Інтер-Дім", код 34254754.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач у справі звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В апеляційній скарзі відповідач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що оскільки на засіданні комісії по спірних питаннях з приводу анулювання реєстрації платника податку на додану вартість вирішено після визначення переліку СПД, що потрапляють до ІІІ категорії - "податкова яма", приймати рішення щодо анулювання свідоцтв платника ПДВ, то ДПІ у м. Рівне прийнято рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ " Інтер Дім". Крім того, зазначає, що Податковим кодексом не визначено та не передбачено продовження строку дії свідоцтва платника ПДВ, виданого на основі Закону України "Про податок на додану вартість".

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи таке.

Матеріалами справи стверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дім" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним та скасування рішення №50 від 31.03.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дім"(з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а. с. 49).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дім" зареєстроване як юридична особа. Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України видами діяльності товариства за КВЕД є будівництво будівель, будівництво інших споруд, посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, інші види оптової торгівлі, виробництво інших машин та устаткування загального призначення. З 20 березня 2006 року товариство перебуває на податковому обліку як платник податків у ДШ у м. Рівне та з 17.04.2006 року зареєстроване платником податку на додану вартість, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №24942083 на бланку форми №2-Р серії НБ №410397, що підтверджується копією статуту позивача (а. с. 50-59), копією свідоцтва про державну реєстрацію позивача (а. с. 6), копією довідки про включення позивача до ЄДРПОУ (а. с. 7), копією довідки про взяття позивача на облік як платника податків (а. с. 47), копією свідоцтва про реєстрацію позивача платником податку на додану вартість (а. с. 8).

31 березня 2011 року Державною податковою інспекцією у м. Рівне прийнято рішення №50 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Інтер-Дім", з якого вбачається, що комісією, створеною відповідно до наказу ДПІ у м. Рівне від 27.05.2010 року №363, встановлено: закінчення строку дії свідоцтва про реєстрацію особи як платника податку на додану вартість, виданого 17.04.2006 року, так як набрав чинності Податковий кодекс України від 02.12.2010 року №2755-VІ"; подання ТОВ "Інтер-Дім" до податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість за період з 01.03.2010 року по 01.03.2011 року з показниками, які свідчать про наявність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту, та наявність за останні 12 календарних місяців обсягів оподатковуваних операцій 8255,00 грн. За висновками комісії підставою для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість є підпункт з) пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України (а. с. 9).

Відповідно до пп. «з» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України реєстрація платником податку на додану вартість діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі, якщо закінчився строк дії свідоцтва про реєстрацію особи як платника податку на додану вартість.

Згідно п. 5.2 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість №978, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України №978 від 22.12.2010 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 року за №1400/18695 (надалі - Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість №978) рішення про анулювання реєстрації за ініціативою податкового органу приймаються за наявності відповідних підтверджуючих документів (відомостей). Такими документами, згідно пп. 5.2.12.-5.2.13. п. 5.2 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість №978, при анулюванні з підстав, визначених підпунктом "з" пункту 184.1 статті 184 розділу V Податкового кодексу України, є: Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість або корінець Свідоцтва, яким підтверджується закінчення терміну його дії; або документ, який підтверджує закінчення строку, на який було створено платника податку на додану вартість, укладено договір про спільну діяльність, договір управління майном, угоду про розподіл продукції.

Суд не вбачає із Свідоцтва про реєстрацію ТОВ "Інтер-Дім" платником податку на додану вартість №24942083 від 17.04.2006 року на бланку форми №2-Р серії НБ №410397 спеціального запису про його дійсність лише до певної визначеної дати. У справі відсутні також докази, що ТОВ "Інтер-Дім" було створено на певний визначений період часу.

Слід зазначити, що в розділі 6 рішення №50 від 31.03.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Інтер-Дім", призначеному для заповнення відомостей щодо терміну дії, визначеного на Свідоцтві, стоять прочерки.

Інших підстав, передбачених ст. 184 Податкового кодексу України для анулювання реєстрації платником податку на додану вартість, відповідачем не зазначено.

Щодо доводів апеляційної скарги про те, що Податковим кодексом не передбачено продовження строку дії свідоцтва платника ПДВ, яке видано відповідно до положень Закону України "Про податок на додану вартість", то слід зазначити, що Прикінцевими та перехідними положеннями Податкового кодексу України не передбачено ні автоматичну втрату чинності свідоцтвами, виданими до набрання чинності Податковим кодексом України, ні обов'язок платників податку провести заміну таких свідоцтв на нові. Жодних додаткових обмежень та умов щодо строку дії свідоцтв, виданих на виконання положень Закону України "Про податок на додану вартість", Податковим кодексом України не встановлено.

Також є непереконливими доводи апеляційної скарги стосовно того, що позивач має ознаки "податкової ями", оскільки вказана обставина не передбачена чинним законодавством як підстава для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що рішення Державної податкової інспекції №50 від 31 березня 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Інтер-Дім" є протиправним та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте із з"ясуванням всіх обставин справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому його належить залишити без змін.

Керуючись ст.ст.195,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Л.В. Кузьменко

С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дім" вул.Кн.Володимира 109/а,м.Рівне,33000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023