Рішення

від 25.12.2012 по справі 5016/2288/2012(3/104)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2012 р. Справа № 5016/2288/2012(3/104)

За позовом : ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр"54034, м. Миколаїв, вул. Будівельників, буд. 5, корп. А

Про: визнання недійсними рішення загальних зборів від 14.09.2012 року.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, за угодою;

ОСОБА_3, за довіреністю;

від відповідача: Філевський Р.М., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом визнати недійсними рішення прийняті загальними зборами учасників ТОВ «Миколаїв-Таврія - Центр»від 14.09.2012 року.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі протоколів загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр»від 04.12.2003р, від 26.03.2004р, від 17.11.2004р, від 04.03.2005р.; копії змін до Статуту та установчого договору «Миколаїв-Таврія-Центр» від 17.12.2003р; копії змін до Статуту від 17.05.2004р; копії нотаріально завіреної заяви засновника ОСОБА_5 від 03.03.2003р. про вихід зі складу засновників; норм ст.ст.10,60 Закону України «Про господарські товариства»та мотивовані наступним : ОСОБА_5 ще 03 березня 2003 року нотаріально посвідчив заяву про вихід зі складу засновників. ОСОБА_6, як учаснику і директору Товариства про існування цієї заяви достовірно було відомо як мінімум з травня 2012 року, коли розглядалася справа за позовом ОСОБА_7 - в якості доказів ОСОБА_6 додавав вказану заяву до своїх заперечень. Тобто, заява ОСОБА_5 про вихід зі складу учасників була надана посадовій особі товариства (директору ОСОБА_6) ще у травні 2012 році. Таким чином, ОСОБА_5 як особа, яка вже вийшла з товариства, не мав права не тільки надавати будь-кому довіреність на представництво своїх інтересів на загальних зборах учасників, але і сам не мав права приймати участь в зборах і голосувати. З цього можна зробити висновок, що загальні збори товариства від 14 вересня 2012 року незаконні з підстав відсутності кворуму - юридично був присутній тільки один учасник - ОСОБА_6, який володіє часткою в розмірі 50,28 % статутного фонду, але п. 6.4. Статуту товариства та ст. 60 закону України «Про господарські товариства»чітко встановлюють, що збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), яким належить у сукупності більше 60 % голосів.

Отже, збори, проведені за відсутністю кворуму, є неправомочними в силу імперативної норми вищезазначеного Закону. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Відповідач у відзиві просить суд відмовити позивачу в задоволенні позиву посилаючись на вимоги ст.33 ГПК України та норми Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», мотивуючи відсутністю порушеного суб'єктивного права позивача, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідач вважає, що вимоги , як ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» так і ст. 6.4 Статуту товариством при проведенні оспорюваних загальних зборів товариства були виконані повністю. Саме по собі подання заяви про вихід зі складу учасників до компетентного органу товариства не свідчить про автоматичне виключення учасника, що її подав, зі складу учасників товариства, а відтак і про втрату ним права голосу на зборах та своєї частки у статутному капіталі товариства.

В судове засідання 25.12.12р. на виклик суду, за ухвалою від 20.12.12р. ОСОБА_6- директор ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр" та ОСОБА_5 не з'явились.

За поясненням представника відповідача ОСОБА_6, вибув у відрядження. Щодо ОСОБА_5, то за свідченням всіх учасників процесу вказана особа не бажає бути присутнім.

25.12.12 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд -

Встановив:

Відповідно до установчого договору від 04.03.1996р. та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр», затвердженого зборами учасників за протоколом № 1 від 04.09.1996 року та зареєстрованого 10.09.1996р. за реєстраційним № 10158, позивач - ОСОБА_1 на момент реєстрації товариства виступив його учасником з розміром частки в статутному фонді 14,3% (2212150000 грн.).

За умовами п. 1.6 Статуту, зміни та доповнення до цього Статуту виносяться на рішення зборів учасників та оформлюються у вигляді додатків.

З матеріалами справи вбачається, що на підставі рішення зборів учасників ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр»від 04.12.2003року, до Статуту товариства та установчого договору були внесені зміни , згідно з якими внесок ОСОБА_1 у статутному фонді склав (2 8088, 23 грн.) 18,22 %; внесок ОСОБА_5-11,85%, внесок ОСОБА_6 -51, 58%.

Згодом, на підставі рішення загальних зборів ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр»від 26.03.2004 року , реєстраційна палата м. Миколаєва зареєструвала зміни та доповнення до Статуту ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр», згідно з якими частки вищенаведених учасників у Статутному капіталі були розподілені таким чином : ОСОБА_1 -17,76%; ОСОБА_5 -11,55%; ОСОБА_6 -50,28%.

Матеріали справи свідчать, що 14 вересня 2012 року відбулись позачергові загальні збори учасників ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр»на яких були присутні : особисто ОСОБА_6, що володіє часткою у розмірі 50,22% статутного капіталу та уповноважений представник ОСОБА_5 за нотаріально посвідченою довіреністю від 29.08.2012 року, з володінням часткою у розмірі 11,55%.

Отже, всього з'явилось та були присутні на зборах два учасника, частки яких в сукупності складали 61, 83% статутного фонду ТОВ «Миколаїв-Таврія -Центр».

За результатами проведених зборів рішення були прийняті одноголосно, зокрема -по першому питанню вирішено: задовольнити заяви ОСОБА_5 від 03.03. 2003р. та від 29.08.12р. про вихід зі складу учасників ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр»за власним бажанням з передачею в повному обсязі належної йому частки у статутному капіталі ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр»у розмірі 11,55% статутного капіталу на користь громадянина ОСОБА_6, вивести ОСОБА_5 зі складу учасників ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр», його частку в статутному капіталі ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр»у розмірі 11,55% статутний капітал передає учаснику ОСОБА_6.

Також, 14.09.2012р. протоколом зборів було прийнято рішення про визнання легітимними прийняті рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр»за протоколом від 14.03.2012р.

За результатами наведених обставин, державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 19.03.2012р. за № 15221050010004684 були зареєстровані відповідні зміни до Статуту ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр».

Позивач, вважає що рішення, які були прийняті на загальних зборах від 14.09.2012 року є незаконними і підлягають скасуванню, оскільки були проведенні з порушенням вимог ст.60 закону України «Про господарські товариства»та п. 6.4 Статуту ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр».

Позивач стверджує, що ОСОБА_5, як особа яка вже вийшла з товариства, не мав права не тільки надавати будь-кому довіреність на представництво своїх інтересів на загальних зборах учасників, але і сам не мав права приймати участь в зборах і голосувати.

В якості підстави для задоволення позову, позивач надав суду копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 від 03.03.2003 року про вихід зі складу засновників ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр»у зв'язку з особистим бажанням, з передачею в повному обсязі належної частки на користь ОСОБА_6

Дослідивши вищевказані обставини, оцінивши відповідно до вимог ст.43 ГПК України надані сторонами докази, проаналізувавши норми діючого законодавства, які регулююсь спірні відносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог виходячи з наступного:

Згідно з п. в )ч. 1ст. 10 закону України «Про господарські товариства», п. 3 ч.1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники товариства мають право вийти з товариства в установленому порядку.

Право учасника товариства вийти зі складу товариства передбачено також п. 1 ст. 88 Господарського кодексу України.

Статтею 148 ЦК України визначено підстави виходу учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, а саме: учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом; учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного фонду був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Сукупний аналіз вищенаведених норм свідчить, що в разі виходу учасника товариства - фізичної особи (громадянина), з товариства з обмеженою відповідальність, він зобов'язаний повідомити товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, своє волевиявлення про вихід зі складу учасників товариства повинен викласти письмово та подати товариству обов'язково нотаріально завірену заяву про вихід з товариства, та письмово розпорядитися своєю часткою у статутному капіталі товариства (продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства).

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 №13 учасник вправі у будь - який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід з товариства.

Судом досліджено, що Статутом відповідача не встановлено строку виходу учасника зі складу товариства.

Суд вважає, що волевиявлення ОСОБА_5 про вихід з товариства, шляхом оформлення 03.03.2003 року та подання товариству нотаріально завіреної заяви було реалізоване в порядку, визначеному діючим законодавством, фактів, які б це волевиявлення заперечували не встановлено.

Навпаки, як з пояснень відповідача так і з тексту протоколу загальних зборів від 14.09.12 року вбачається, що товариством була отримана вказана заява учасника про бажання вийти зі складу ТОВ. Так, Протокол загальних зборів від 14.05.12р. містить наступні записи:

«Позачергові загальні збори учасників розглянули заяву учасника ОСОБА_5 від 03.03.03 р., посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10, в якій ОСОБА_5 просив вивести його зі складу учасників та передати належну йому частку у статутному капіталі товариства ОСОБА_6, а також заяву від 29.08.12 р. від імені ОСОБА_5 його представника ОСОБА_11, в якій ОСОБА_5 повторно просить вивести його зі складу учасників ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр»за власним бажанням і передати в повному обсязі належну йому станом на момент подання цієї заяви частку у статутному капіталі ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр»у розмірі 11,55 % статутного капіталу, що в грошовому вираженні складає 18268,14 грн.

В процесі обговорення було з'ясовано, що ОСОБА_5 неодноразово у встановленому Законом порядку, як самостійно, так і через своїх представників, звертався до товариства з заявами про виведення його зі складу учасників та передання його частки ОСОБА_6, ніхто з інших учасників товариства з 12.06.12 р. по даний час не виявили бажання придбати частку ОСОБА_5 і не повідомили товариство про це, частка ОСОБА_5 сплачена в повному обсязі».

Волевиявлення учасника вийти з товариства вважається вільним, таким, що відповідає його внутрішній волі та в подальшому спрямоване на настання правових наслідків передбачених ст.54 Закону України «Про господарські товариства».

Таким чином, враховуючи подачу учасником заяви, зареєстрованої в реєстрі за №618, про припинення участі в товаристві, цю особу слід вважати такою, що втратила статус учасника товариства з моменту подання нею заяви про вихід.

Відтак внаслідок виходу ОСОБА_5 зі складу учасників товариства його участь в товаристві є припиненою.

Оскільки ОСОБА_5, вийшов зі товариства на підставі поданої ним заяви, то станом на час проведення загальних зборів товариства від 14.09.2012 р., він вже не був його учасником і не повинен був брати участь у зборах.

Подання вищевказаної заяви про вихід із ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр"

є фактом беззаперечним, юридично закріпленим через нотаріальне посвідчення заяви учасника.

Відповідно до ст.58 закону України «Про господарські товариства»вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності тільки як 60% голосів, а з питань, які потребують одностайності - всі учасники.

В п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено безумовні підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону зокрема, прийняття загальними зборами рішень за відсутністю кворуму для проведення загальних зборів товариства чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»).

Відповідно до оскаржуваного протоколу від 14.09.2012 року на загальних зборах був присутній фактично один учасник ОСОБА_6, який володів 50,28% голосів.

За змістом же ч.1 ст. 60 закону України «Про господарські товариства»загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60%.

Вищевказані факти та норми свідчать про відсутність кворуму на загальних зборах 14.09.2012р., що є підставою для визнання недійсними рішення прийняті на цих зборах.

Згідно зі ст.ст. 32, 33 Господарського кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач помилково посилається в конкретній ситуації на положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Внесення змін до ЄДРПОУ не вказує на подання учасником заяви про вихід, підпис на якій засвідчено нотаріально, в установленому законодавством і статутом порядку на дату проведення зборів.

Вихід зі складу учасників товариства не пов'язаний ні з рішенням зборів учасників, ні із внесенням змін до установчих документів.

Згідно зі ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи не визначення самим товариством.

Частиною 5 статті 98 Цивільного кодексу України встановлено, що рішення загальних зборів може бути оскаржено учасником товариства до суду.

Позивач шляхом надання відповідних доказів, довів суду порушення відповідачем його законних прав та інтересів, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю по даній справі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр»оформлені протоколом від 14 вересня 2012 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр" (54034, м. Миколаїв, вул. Будівельників, буд. 5, корп. А, код ЄДРПОУ 23628741) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 1073,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 29 грудня 2012 року.

Суддя О.Г. Смородінова