Постанова

від 11.06.2013 по справі 5016/2288/2012(3/104)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Справа № 5016/2288/2012(3/104) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр" на рішення та постанову господарського суду Миколаївської області від 25 грудня 2012 року Одеського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2013 року у справі№ 5016/2288/2012(3/104) господарського судуМиколаївської області за позовомКлючника Миколи Миколайовича доТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр" про визнання недійсними рішення загальних зборів від 14.09.2012 за участю представників сторін: від позивача: Бабченко Д.І., Долгов А.Г.від відповідача: Філевський Р.М. ВСТАНОВИВ:

Ключник Микола Миколайович звернувся до господарського суду із позовом до ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр" від 14.09.2012. Позов обґрунтовано, зокрема, відсутністю кворуму на загальних зборах, оскільки Борисов О.С. станом на 14.09.2012 вже вийшов з товариства відповідно до нотаріально посвідченої заяви про вихід із складу засновників від 03.03.2003. Юридично на зборах був присутній лише Євстаф'єв В.І., який володіє часткою в розмірі 50,28%.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.12.2012 (суддя Смородінова О.Г.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 (судді: Величко Т.А. - головуючий, Бойко Л.І., Таран С.В.), позов задоволено. Судові рішення мотивовано, зокрема, відсутністю кворуму на загальних зборах 14.09.2012, оскільки присутній на зборах Борисов О.С. втратив статус учасника товариства з моменту подачі заяви про вихід.

Не погоджуючись з рішеннями господарських судів попередніх інстанцій, ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр" звернулося із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення про відмову в задоволення позову.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03.-04/532 від 13.05.2013 у зв'язку з відпусткою судді Іванової Л.Б. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5016/2288/2012 (3/104), за результатами якого доповідачем у справі визначено суддю Самусенко С.С.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2013 у справі №5016/2288/2012 (3/104) касаційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 03.06.2013 у справі №5016/2288/2012 (3/104) у зв'язку із виходом з відпустки судді Кочерової Н.О. сформовано колегію суддів у складі: Плюшко І.А. - головуючий, Кочерова Н.О., Самусенко С.С. (доповідач).

Відповідно до вимог статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій по даній справі встановлено, що 14.09.2012 відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр", в яких взяли участь: Євстаф'єв В.І. - 50,28% статутного капіталу та Борисов О.С. в особі Філевського Р.М. Вказані особи в сукупності володіють 61,83% статутного фонду товариства та відповідною кількістю голосів.

Позивач Ключник М.М. на момент проведення загальних зборів був учасником ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр" з розміром частки в статутному фонді 17,76%.

Як встановлено попередніми господарськими судами, 03.03.2003 Борисовим О.С. на ім'я ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр" подано нотаріально засвідчену заяву про вихід зі складу товариства за особистим бажанням та передачу в повному обсязі належної станом на 03.03.2003 частки статутного фонду товариства на користь Євстаф'єва В.І. із зазначенням, що майнових, фінансових та юридичних претензій до товариства заявник не має і мати не буде.

За п.3 ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.10 Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, вийти у встановленому порядку з товариства.

Відповідно до ст.148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Дана норма кореспондується з приписами ст. 54 Закону України "Про господарські товариства".

На загальних зборах 14.09.2012 враховано заяви Борисова О.С. від 03.03.2003 та від 29.08.2012 про вихід зі складу учасників ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр" за власним бажанням з передачею в повному обсязі належної йому частки у статутному фонді товариства в розмірі 11,55 % на користь гр. Євстаф'єва В.І., виведено Борисова О.І. зі складу учасників ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр", його частку в статутному капіталі товариства в розмірі 11,55 % передано Євстаф'єву В.І.

Предметом позовних вимог є визнання недійсними вказаних рішень з підстав відсутності кворуму на загальних зборах 14.09.2012.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Пунктом 28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008 роз'яснено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Вихід учасника з товариства породжує певні правові наслідки, зокрема припинення корпоративних правовідносин між учасником і товариством. З моменту виходу учасник втрачає право брати участь в управлінні товариством (право голосу на зборах) і право отримувати частину прибутку від діяльності товариства. Оскільки вихід з товариства призводить до фактичних змін складу учасників, виконавчий орган повинен скликати збори учасників для затвердження змін до установчих документів.

Момент виходу учасника з товариства законодавство не пов'язує з реєстрацією змін до установчих документів. Невнесення змін до установчих документів, не проведення державної реєстрації змін до установчих документів не означає, що учасник, який у встановленому порядку вибув з товариства, автоматично повертається в число учасників.

Встановивши факт подання заяви Борисовим О.С. про вихід з товариства, господарські суди дійшли правильних висновків, що Борисов О.С. втратив статус учасника товариства з моменту подання ним заяви про вихід. Суди встановили відсутність кворуму на загальних зборах 14.09.2012, відповідно до протоколу від 14.09.2012 на загальних зборах був присутній особисто один учасник - Євстаф'єв В.І., який володіє 50,28% голосів.

Приписами статті 111 7 ГПК України встановлено, що касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Оскільки судами встановлено відсутність кворуму на загальних зборах 14.09.2012, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з господарськими судами, що згідно ч.1 ст.60 Закону України "Про господарські товариства" наявні підстави для визнання недійсними прийнятих на зборах рішень.

Доводи касаційної скарги зводяться до довільного та вигідного для скаржника тлумачення норм права, переоцінки встановлених судами обставин, що не є підставою для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до ст.111 9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 5016/2288/2012(3/104) залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко