Ухвала

від 27.12.2012 по справі 2а-1870/7248/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 грудня 2012 року м. Київ К/9991/80740/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Спектр" до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Спектр" звернулося з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання протиправними та скасування вимоги №32/1 від 31 липня 2012 року про сплату боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4 082, 68 грн. та рішення № 151 від 31 липня 2012 року про застосування фінансових санкцій до позивача у розмірі 19 802, 74 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі "Про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків" №151 від 31 липня 2012 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Спектр" до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз