Ухвала

від 02.01.2013 по справі 2а-6783/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           02 січня 2013 року                       м. Київ                              К/9991/81873/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2012 року у справі №2а-6783/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільзевул», третя особа Державний реєстратор Печерського району міста Києва,  про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби  звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільзевул», третя особа Державний реєстратор Печерського району міста Києва,  про припинення юридичної особи. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2012 року, залишеною без змін  ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 року, позов задоволено частково. Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Г.К. Голубєва