Ухвала

від 11.01.2013 по справі 8/29-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 січня 2013 р. Справа № 8/29-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі", с.Бохоники, Вінницький район, Вінницька область

до : Фізичної особи-підприємця Баталова Юрія Віталійовича, с. Вінницькі Хутора, Вінницький району, Вінницька область

про стягнення заборгованості в сумі 15 506,89 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі", с.Бохоники, Вінницький район, Вінницька область заявлено позов до Фізичної особи-підприємця Баталова Юрія Віталійовича, с. Вінницькі Хутора, Вінницький району, Вінницька область про стягнення заборгованості в сумі 15 506,89 грн..

16.04.2009 року у справі № 8/29-09 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю.

06.05.2009 року на виконання вказаного рішення видано наказ який надіслано на адресу стягувача.

10.01.2013 року до господарського суду Вінницької області від ПАТ "Вінницяобленерго" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Сичука В.Є. (№ 17 від 09.01.2013 року).

Розглянувши вказану скаргу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6 , 9 частини першої статті 63 , статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Всупереч вимогам закону, скаржник не надав доказів направлення скарги з додатками боржнику та ВДВС Вінницького РУЮ.

Слід вказати, що в додатках до даної скарги навіть не зазначено про наявність такого доказу.

На підставі викладеного вище скарга та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів боржнику та органу ДВС - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до позовної заяви документів) .

Принагідно суд звертає увагу скаржника на необхідності дотримання приписів ст.121 2 ГПК України при повторному зверненні з даною скаргою щодо відповідності прохальної частини скарги вказаній вище процесуальній нормі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу № 17 від 09.01.2013 року на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Сичука В.Є. на 2-х аркушах разом з додатком на 10-и аркушах повернути скаржнику.

2. Копію скарги на бездіяльністю державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Ухвалу сторонам, відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції надіслати рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Гніванське шосе, 1, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 21008.

3 - відповідачу - вул. Шевченко, 58, Вінницький район, Вінницька область, 23219.

4 - ВДВС Вінницького районного управління юстиції - вул. Винниченко, 29, м. Вінниця, 21001.