Ухвала

від 09.01.2013 по справі 5020-1316/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 січня 2013 року справа № 5020-1316/2012

за позовом приватної фірми «Альфа Навігейшн»

(65049, м. Одеса, Адміральський проспект,4, офіс,1)

(99011, м. Севастополь, вул. Щербака,18)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купецький»

(99029, м. Севастополь, вул. Солов`йова,6),

про спонукання до продовження строку дії договору оренди,

суддя Щербаков С.О.

за участю:

представників позивача - Малахової Н.В., довіреність б/н від 20.11.2012; Ангелової Ю.І., довіреність б/н від 20.11.2012,

представників відповідача - Уварової С.П., довіреність б/н від 03.01.2013; Верходанової А.А., довіреність б/н від 12.12.2012,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 приватна фірма «Альфа Навігейшн» звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купецький», в якому просить суд зобов'язати відповідача продовжити строк дії договору оренди нежитлового приміщення №60Н від 25.10.2011 між позивачем та відповідачем на тих же умовах і на той самий строк, до 31.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 29.11.2012 було порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2012.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 17.12.2012 оголошувалась перерва до 09.01.2013.

У судове засідання 09.01.2013 з`явились представники сторін. До початку судового засідання відповідачем через канцелярію суду надано зустрічну позовну заяву, в якій відповідач просить суд зобов'язати позивача звільнити приміщення. Представник відповідача вважає, що підставою зазначених зустрічних позовних вимог є закінчення строку дії спірного договору оренди нежитлового приміщення №60Н від 25.10.2011, а тому на думку відповідача, позивач повинен звільнити вказане приміщення та передати його за актом прийому-передачі відповідачу.

Заслухавши пояснення представників позивача та представників відповідача, оглянувши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями статтею 22, 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом.

Враховуючи ті обставини, що відповідач скористався своїм правом на подачу зустрічного позову до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю господарським судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, в зв'язку із чим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 60, 65, п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купецький» до приватної фірми «Альфа Навігейшн» про зобов'язання звільнити приміщення для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5020-1316/2012.

2. Відкласти розгляд справи на 28.01.2013 об 16 год. 00 хв. (м. Севастополь, вул. Павліченко, 5).

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом в строк до 28.01.2013 надати суду докази надіслання додатків до відзиву позивачеві за первісним позовом.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом в строк до 28.01.2013 надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя С.О. Щербаков